Ленинградская АЭС-2 опасна!

Балтийский вестник № 121

«ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС-2 ОПАСНА!» – так оценили строящуюся атомную станцию участники пресс-конференции , прошедшей 15 июля в пресс-клубе «Зеленая Лампа», Санкт-Петербург.
Выступающими были члены «рабочей группы», анализировавшей влияние мокрых градирен строящейся Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2) на население, персонал и экологическую обстановку на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ) в 40 км западне Санкт-Петербурга:

• Тамара Маврина – эксперт-медик, депутат Собрания Представителей Сосновоборского городского округа, житель г. Сосновый Бор.Презентация
• Лина Зернова, главный редактор журнала «Экология и право» ЭПЦ «Беллона», житель г. Сосновый Бор.Презентация
• Николай Кузьмин – заместитель председателя Законодательного Собрания Ленинградской области, председатель постоянной комиссии по экологии и природопользованию, строитель атомных объектов, житель г. Сосновый Бор. Презентация
• Олег Бодров, физик, эколог, председатель Совета ОБЭО «Зеленый Мир», г. Сосновый Бор, лауреат международной награды «За ядерную ответственность 2012», житель г. Сосновый Бор. Презентация

19 июня 2013 года завершилась полуторогодовая деятельность «рабочей группы», в которой работали представители Росатома, независимые эксперты и общественность города Сосновый Бор, в 5 км от строящейся ЛАЭС-2. Участники рабочей группы не смогли выработать общего взгляда на безопасность строящейся станции.

Представителями Росатома, входящими в рабочую группу, было опубликовано «Заключение» по оценке безопасности ЛАЭС-2, основанное на экономических интересах Росатома. Оно не учло мнения независимых экспертов и организаций, в основе которых была оценка экологической безопасности.

Участники пресс-конференции информировали журналистов о многочисленных ошибках, нарушениях стандартов и законодательства России, выявленных независимыми экспертами. Были продемонстрированы механизмы симуляции Росатомом общественного участия при продвижении проекта ЛАЭС-2. Вот лишь некоторые «незамеченные» атомщиками проблемы:

1. Некорректно проведены расчеты распространения выбросов градирен. Это «может привести к существенному занижению расчетных концентраций» в приземном слое и оценке влияния на здоровье людей и экосистем. Таков вердикт Главной Геофизической Обсерватории им. Воейкова (ГГО) – головной организации Гидрометеослужбы России по расчетному мониторингу загрязнения атмосферы. ГГО является, кроме того, разработчиком национальных стандартов по расчету загрязнения воздуха, в том числе некорректно использовавшихся проектировщиками ЛАЭС-2.




2. Не учтено возможное взаимное негативное влияние объектов сосновоборского ядерного комплекса в 40 км от СПб. Например, ежесуточный выброс в атмосферу градирнями новой ЛАЭС-2 более 200.000 тонн балтийской воды может вызвать обледенение и обрыв высоковольтной (750 кВ) линии электропередач от «старой» ЛАЭС потребителям. Ведь с 2015 по 2026 годы запланирована работа обеих станций.



Утрата возможности транспорта энергию потребителям потребует аварийно останавливать энергоблоки старой ЛАЭС с реакторами РБМК-1000. Заглушенные реакторы нужно еще долго охлаждать за счет внешнего источника (дизель-генераторов), ведь собственный источник электроэнергии на станции будет утрачен! Такова экспертная оценка М. Шавлова, ветерана атомной отрасли, лауреата Государственной Премии и Премии Совета Министров СССР. Остается надеяться, что дизель-генераторы сработают не как в Фукусиме, и не начнется похожий аварийный сценарий на берегу Балтики.

Остановка всех энергоблоков старой ЛАЭС может лишить Санкт-Петербург в зимнее время до половины энергии, которую он обычно получает от станции. Может прерваться и экспорт электричества в Финляндию, куда ежегодно поставляется с Северо-запада России энергия, эквивалентная 40% выработки ЛАЭС. То есть, основные получатели энергии могут ее лишиться именно тогда, когда они больше всего в ней нуждаются.

3. Не учтены выводы «Комплексного анализа экологической обстановки в районе г. Сосновый Бор», выполненные экспертами Российской Академии Наук в 1992 году: «…по некоторым показателям загрязнения воздуха ее [экологическую обстановку] можно характеризовать на пределе емкости»… «При проектировании новых объектов следует учитывать, что развитие промышленных предприятий, намечаемых в городе, должно укладываться в рамки уже существующих экологических нагрузок».

   После этих рекомендаций авторитетных ученых в Сосновом Бору… построили ЭКОМЕТ-С - крупнейший в Европе завод по переплавке радиоактивного металла, новый ядерный комплекс в НИТИ им. А.П.Александрова, комплекс по переработке радиоактивных отходов ЛАЭС, удвоилось количество сверхтоксичного плутония в отработавшем ядерном топливе временного хранилища ЛАЭС. Это сказалось на здоровье природы. В 2003 году опубликованы результаты исследований генетиков. Они показали, что процент цитогенетических повреждений у сосен в районе ЛАЭС в 3 раза, а в городе Сосновый Бор в 2.5 раза выше, чем на границе Санкт-Петербурга. Существенно ухудшились и показатели здоровья жителей города. Эти сигналы не были приняты во внимание в Москве, при принятии решения о допустимости увеличения экологической нагрузки за счет строительства ЛАЭС-2. Более того, в 2003 году была закрыта, Региональная Экологическая Лаборатория, осуществлявшая многолетний экологический мониторинг, в том числе и упомянутый результат по генетике у сосен. «Нет экологической лаборатории – нет экологических проблем!»

4. Ограничена возможность реального общественного участия при оценке безопасности ЛАЭС-2 сосновоборскими и петербургскими общественными организациями. Это произошло за счет создания преимуществ «общественным экспертизам» с участием экспертов, афиллированных с Росатомом, например http://mayak.sbor.net/node/2519.

Приведенные выше факты – лишь немногое из отмеченного независимыми экспертами http://www.greenworld.org.ru/laes2_gradir_zak6613 .
Это доказывает, что ОВОС ЛАЭС-2 выполнен на низком профессиональном уровне и не может быть принят обществом, как доказательство безопасности строящейся станции. Исходя из «Презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности» (ст. 3 Закона № 174 ФЗ «О государственной экологической экспертизе») строящаяся ЛАЭС -2 опасна. Необходимо перепроектирование этого объекта. Этого намерены всеми доступными законными способами добиваться участники пресс-конференции.
Обсуждения с Росатомом безопасности ЛАЭС-2 закончились безрезультатно. Оператор и заказчик строительства не намерены менять опасный проект. По мнению ЗЕЛЕНОГО МИРА необходимо:

1. Остановить строительство опасной ЛАЭС-2 и внести в проект необходимые изменения, повышающие экологическую дружественность. Прежде всего, необходима замена влажных градирен на другую систему охлаждения, а также найдено долговременное решение для отработавшего ядерного топлива.
2. Создать систему независимого от загрязнителей комплексного социально-экологического мониторинга на южном берегу Финского залива, включающего в себя здоровье людей, четырех особо охраняемых природных территорий, а также безопасности крупнейших на Балтике ядерного и портово-промышленного комплекса. Для этого нужно создать независимую Региональную Экологическую Лабораторию, и организовать Общественный Совет южного берега Финского залива.
3. Провести комплексную независимую от загрязнителей оценку экологической, ядерной, радиационной безопасности на южном берегу Финского залива, допустимости дополнительной нагрузки на природные экосистемы; по ее результатам принимать решение о возможности дополнительной экологической нагрузки и строительства новых объектов.
4. Включить в обсуждение безопасности ядерных и портовых проектов на ЮБФЗ не только власти http://www.lenoblzaks.ru/content/data/store/images/f_3492_27129_1.doc http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777304434, но и общественность Санкт-Петербурга, Ленинградской области, а также стран Балтийского Региона. Для этого необходима ратификация Россией, подписанной 21 год назад «Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» (Эспо-конвенции). Необходимо присоединиться к Орхусской конвенции о доступе к экологической информации.

Олег Бодров тел +7 921 74 52 631, Геннадий Шабарин
Распространение нашей информации приветствуется. При перепечатке просьба ссылаться на наше издание