Норвежские ядерные отходы придут в Россию?

Балтийский вестник № 109

Горячая для России новость опубликована в статье журналиста Ав Мимир Кристиансона (Av Mímir Kristjánsson) в норвежской газете Klassenkampen (Классовая Борьба) от 03.02.2010 http://www.klassekampen.no/57113/article/item/null
Норвежского ядерный реактор в Кьеллер Halden Фото: Томас Bjørnflaten, Scanpix
Правительство Норвегии создало Комитет, который рекомендует норвежские ядерные отходы отправить на завод Маяк в Россию.
Технический комитет по обращению с ядерными отходами на прошлой неделе подготовил предложения по обращению с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) трех норвежских исследовательских реакторов Jeep I, Jeep II в Кьеллере (Kjeller) и «кипящего реактора» в Халдене (Halden).
В специальном докладе на эту тему содержатся рекомендации Министерству торговли промышленности Норвегии изучить возможность покупки коммерческой услуги по переработке ОЯТ за границей, например, в России.
Это означает, что не только переработка, но и все технологические выбросы и сбросы этого процесса будут «экспортированы» в страну, где это будет происходить.
- Мы проанализировали различные варианты с учетом различных факторов. Поскольку речь идет о сравнительно небольшом количестве отходов (около двенадцати тонн), нерентабельно строить собственный перерабатывающий завод в Норвегии. Как альтернативу, мы рекомендуем купить коммерческие услуги по переработке либо на заводе Арева (Areva) во Франции либо на Маяке в России - сказал председатель комитета Питер Беннетт (Peter Bennett).
Переработка ядерных отходов означает, что в результате этого будут выделены полезные компоненты, которые могут быть использованы повторно и те, которые необходимо будет хранить как отходы.
- Долговременное хранение ОЯТ в бассейнах с водой опасно. Мы считаем, что целесообразным осуществить переработку сейчас, а не хранить их в ожидании новых технологий, - заявил Беннетт.

Вариант Селлафилда (Sellafield), Англия отброшен.

Техническому комитету поручено оценить технические аспекты различных вариантов изоляции и переработки ОЯТ. Рекомендации Комитета будут затем рассматриваться на политическом уровне совместно с другим Комитетом, во время второй фазы принятия решения – выбора из всех предложенных вариантов.
В мандате Министерства, выданном Комитету, говорится, что при рассмотрении вариантов переработки ОЯТ, должен быть исключен вариант Селлафилда, поскольку норвежские власти продолжают придерживаться официальной позиции, согласно которой завод в Селлафилде должен быть закрыт. По словам Беннета, нет принципиальной разницы между Селлафилдом и аналогичными предприятиями во Франции и России.
- Эти предприятия очень похожи. У нас есть политика руководства Министерства по Селлафилду, которая исключает использование этого варианта. Если бы мы не исключали из рассмотрения варианты, по которым были высказаны возражения, наши предложения содержали бы несколько предложений по всем предприятиям.

Хорошие экологические меры безопасности.

По одной из рекомендаций доклада предлагается купить услуги по переработке ОЯТ на заводе Маяк в Челябинской области России. Этот объект ранее подвергался резкой критике из-за больших выбросов и сбросов и низкого уровня безопасности.
Во Франции принят закон, который запрещает хранения иностранных радиоактивных материалов на французской земле. Поэтому лучше иметь договор о переработке ОЯТ с ПО Маяк, который будет включать и хранение появившихся при переработке отходов на территории Российской Федерации. Доклад Комитета содержит возможность такого предложения.
- Норвежские власти уже оказывали экономическую поддержку переработке российских ОЯТ на ПО Маяк. Если это хорошо для переработки российских отходов, то это может быть подходящим вариантом и для переработки норвежских отходов. Большинство стран бывшего восточного блока в течение многих лет перерабатывало свои ядерные отходы на ПО Маяк, поэтому нет никаких причин, по которым Норвегия не должна делать то же самое.
Беннетт сообщил, что завод Маяк около трети своего дохода от переработки ядерных отходов перечисляет в специальный экологический фонд, расходуемый на специальную экологическую программу.
- Поэтому переработка норвежских ядерных отходов на заводе Маяк будет способствовать поддержке, укреплению этого Фонда и природоохранной деятельности в регионе.

Вариант Маяка будет рассмотрен.

Государственный секретарь Министерства торговли и промышленности Пол Юлиус Скогхолт (Pål Julius Skogholt), сказал, что не будет комментировать конкретные рекомендации доклада до второй фазы принятия решения – политического выбора из всех предложенных вариантов. Но, как он сообщил, в принципе обращение с норвежскими ядерными отходами за рубежом является подходящим решением.
- Совершенно верно. Обращение с ОЯТ в Норвегии будет стоить очень дорого. Вариант "Маяка" также будет рассмотрен. Хотя это еще не окончательное решение.

Политика нынешнего российского руководства направлена на превращение Урала и Сибири в приемник ядерных, радиоактивных отходов. Здесь продвигаются грязные технологии, считающиеся экологически и экономически неприемлемыми в других странах.
Это создает образ Урала и Сибири, как международной ядерной помойки. Ведь здесь уже хранятся, переработаны или обогащены, ядерные, радиоактивные отходы, имеющие происхождение таких стран как Великобритания, Франция, Китай, Намибия, Узбекистан, Казахстан, Латвия и т.д.
3 февраля 2010 стало известно, что Иран и Норвегия могут продолжить этот список. В складывающейся ситуации российская общественность вынуждена искать возможность влиять на такую стратегию не только в своей стране. Российское общество имеет очень ограниченные возможности изменить такую колониальную политику внутри своей страны. На сегодняшний день существуют лишь различные варианты симуляции демократических механизмов общественного участия, которые создают иллюзию поддержки такой политики.

Распространение нашей информации приветствуется
При перепечатке просьба ссылаться на наше издание