Онкологический букет для мегаполиса

После того, как сотрудники Росатома провалили попытку их шефа, главы корпорации Сергея Кириенко, договориться с общественностью по поводу строительства ЛАЭС-2 и созданная по его инициативе для изучения проблем Рабочая группа распалась, наиболее активные общественники продолжили борьбу.

15 июля они провели пресс-конференцию в клубе «Зеленая лампа», на которой рассказали о результатах своего полуторагодичного изучения проекта ЛАЭС-2 в составе Рабочей группы Росатома. В частности, они заявили о несоответствии экологическим нормам системы охлаждения реакторов ЛАЭС-2, основанной на применении «мокрых испарительных градирен башенного типа». При этом выступавшие ссылались на официальное заключение наиболее авторитетной в этой области Главной государственной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, в котором утверждается, что объем вредных веществ, ежесуточно выбрасываемых градирнями вместе с 200 тысячами тонн водяного пара, значительно превысит допустимые экологическими стандартами пределы и представит реальную угрозу здоровью населения.

Эксперты выявили и другие факторы вредного воздействия «мокрых градирен». Образующиеся при их работе облака пара с вредными микрочастицами будут взаимодействовать с выбросами в атмосферу расположенных неподалеку других атомных предприятий. В результате выбросы не будут рассеиваться по большой территории, как сейчас, а осаждаться в непосредственной близости, то есть на территории Соснового Бора.

К тому же зимой паровые облака будут зимой периодически приводить к обледенению проводов проходящей поблизости от градирен ЛЭП ЛАЭС-1, что чревато их обрывом и отключениями электроэнергии (что уже и так нередко происходит зимой с ЛЭП в разных районах Ленобласти). По словам председателя правления Общественной благотворительной организации «Зеленый мир» Олега Бодрова, такие отключения, помимо прочего, угрожают системе охлаждения ЛАЭС-1 аварией, аналогичной той, что произошла на японской АЭС «Фокусима-1». Независимые эксперты обосновали необходимость отказа от строительства «мокрых» градирен и их замены на «сухие», где вместо воды для охлаждения применяется воздух.

Представители Росатома все эти угрозы отвергали, ссылаясь на проведенное одной из структур корпорации, компанией ОАО «Атомэнергопроект», экологическое исследование – ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Однако независимые эксперты уличили «Атомэнергопроект» в обмане. Согласно заключению обсерватории им. Воейкова, использованная в ОВОСе программа расчета загрязнения атмосферы не применима для градирен, а ее использование «может привести к существенному занижению расчетных концентраций» вредных веществ в атмосфере. Такое недобросовестное занижение, как считают эксперты, и позволило ОВОС пройти госэкспертизу.

По словам председателя Комиссии по экологии ЗакСа Ленобласти Николая Кузьмина, главный аргумент Росатома – экономическая целесообразность, то есть относительная дешевизна «мокрых градирен». Между тем, как сообщила депутат Сосновоборского городского Собрания депутатов врач Тамара Маврина, онкологические заболевания стали второй по значимости причиной смертности в Сосновом Бору. А вообще заболеваемость в городе с 2011 года повысилась на 28%.

Общественники не раз обращались к Сергею Кириенко, а также в правительство РФ и к президенту Владимиру Путину, однако все эти обращения возвращались к чиновникам Росатома – тем, на кого как раз и жаловались независимые члены Рабочей группы. Сейчас они намерены действовать через общественное мнение, привлекать к угрозам ЛАЭС-2 внимание самой широкой общественности. В частности, населения других российских атомградов – тех 11 регионов, в которых расположены АЭС. А также находящегося в 40 км от Соснового Бора Санкт-Петербурга, который вполне может пострадать от внедрения устаревшей технологии системы охлаждения ЛАЭС-2, поскольку в силу особенностей розы ветров, облака с вредными выбросами будут двигаться в сторону мегаполиса.

Между тем, предшествующий опыт подобных коллизий показывает, что в такой ситуации российские власти реагируют лишь на протесты международных организаций и мировой общественности.

Владимир Грязневич

Ссылка на источник