ЛАЭС-2: в проведении общественной экспертизы отказано

Общественной экологической экспертизы проекта ЛАЭС-2 пока не будет. Городской суд Петербурга оставил в силе решение Смольнинского районного суда о запрете исследования. Экологи говорят, что намерены обжаловать и это решение. Но уже в порядке надзора.

«ЛАЭС-2 – новый Чернобыль», - считают экологи. Уже несколько месяцев продолжается судебная тяжба между представителями экологического правозащитного центра «Беллона» и чиновниками. Дело в том, что в мае прошлого года защитники природы Котлован для 1 блока ЛАЭС-2обратились в МО «Смольнинское» с заявлением о проведении общественной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на строительство ЛАЭС-2. 27 мая они получили официальное письмо с отказом в регистрации заявления.

Тогда активисты решили обратиться в Смольнинский федеральный суд, и 5 ноября 2008 года было вынесено неожиданное решение. Служители Фемиды отклонили жалобу экологов, сославшись на то, что сведения о ЛАЭС-2 составляют государственную тайну. Надеждам активистов «Беллоны» на то, что Городской суд отменит решение коллег из нижестоящей инстанции, не суждено было сбыться – 20 января 2009 года оно оставлено в силе.
«Сведения, составляющие государственную тайну, должны быть засекречены уполномоченным должностным лицом и отражены в конкретных документах на материальном носителе с установленной степенью секретности. Объект экологической экспертизы, а именно «Материалы обоснования лицензии на сооружение ЛАЭС-2», в части производства общественной экологической экспертизы, состоит из перечня документов, не имеющих грифа секретности», - заявила корреспонденту 47News юрист «Беллоны», адвокат Нина Поправко. И добавила, что останавливаться в стремлении переломить государственную машину экологи не собираются – как только будет получена мотивировочная часть решения суда, оно будет обжаловано в порядке надзора.

Тем временем, в ноябре 2008 года на площадке строящейся Ленинградской АЭС-2 торжественно начались работы по бетонированию плиты основания реакторного отделения энергоблока № 1. По словам директора Ленинградской АЭС Валерия Лебедева, со временем действующая атомная станция будет постепенно выводиться из эксплуатации, и ЛАЭС-2 заменит выбывающие мощности.

По данным экологов, никаких планов по выводу из эксплуатации старой ЛАЭС до сих пор не существует, несмотря на то, что станция давно выработала свой ресурс. Первые два энергоблока должны были быть остановлены в 2003 и 2005 году. Однако вывод из эксплуатации – очень дорогостоящий процесс, и атомщики выбрали другой путь, продлив срок службы реакторов еще на 15 лет, это было сделано в нарушение законодательства, без проведения государственной экологической экспертизы, утверждают они. Продление этих энергоблоков вызывает особое беспокойство еще и потому, что они принадлежат к чернобыльскому типу РБМК. «Прежде чем строить новые АЭС, необходимо разобраться с теми проблемами, которые уже накопились за годы существования «мирного атома»», – считает активист «Беллоны» Рашид Алимов.
Главное, что возмущает экологов в строительстве ЛАЭС-2 – нерешенность проблемы радиоактивных отходов. «Атомщики откладывают решение этой проблемы, подвергая опасности будущие поколения. Между тем, ни переработке, ни захоронение не является приемлемым выходом из ситуации. Переработка отработавшего ядерного топлива увеличивает объемы радиоактивных отходов и является потенциальной опасной. Захоронение также представляет серьезную опасность: в России нет ни одного могильника, а при периоде полураспада плутония в 24 тысячи лет сложно говорить о защищенности отходов», - заявлял ранее председатель экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров.

Активист петербургского отделения международной организации «Гринпис» Игорь Бабанин считает, что у атомной энергии много альтернатив, более выгодных и для природы и для человека. Например, говорит он, вполне можно провести реконструкцию ТЭЦ, которая может перейти на парогазовый цикл – что без увеличения потребления газа позволило бы увеличить энергопроизводство в 1,7 раза. Второй вариант – это энергосбережение, потенциал которого эксперты оценивают в 40 процентов.

Кроме того, утверждают экологи, в документах оценки воздействия на окружающую среду по ЛАЭС-2, вовсе не прогнозируются последствия для среды обитания. А ведь не миновать, по их словам, антропогенного воздействия на наземные и водные экосистемы, есть угроза кислотных дождей.
Создатели ЛАЭС-2, в свою очередь, уверяют – делается все возможное, чтобы обезопасить людей от влияния атомной электростанции. «Мы затрачиваем большие усилия и средства, чтобы принять решения, которые позволят снизить нежелательное воздействие строительства и эксплуатации ЛАЭС-2 на окружающую среду», - заявлял ранее главный инженер проекта Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института «Атомэнергопроект», генерального проектировщика ЛАЭС-2, Александр Казарин.

Первый энергоблок ЛАЭС-1 был запущен в 1973 году. При установленном предельном сроке эксплуатации в 30 лет исчерпал свой ресурс в 2003 году. После модернизации двух блоков Минатом принял решение о продлении этого срока на 15 лет. Четвертый, последний энергоблок запущен в 1980 году.
К 2008 году к энергоблокам старой станции, идентичным чернобыльским, должны были добавиться два новых, более современных (в перспективе — четыре), стоящих на берегу Финского залива. Помимо большей мощности (каждый энергоблок 1160 МВт вместо 1000 МВт), новая ЛАЭС будет обладать лучшей системой безопасности: выдержит землетрясение в 7–10 баллов по шкале Рихтера, наводнение, смерч, пожар, взрыв и падение самолета весом около 20 тонн (легкий спортивный самолет).
В России всего построено 10 атомных электростанций с 34 энергоблоками. Эксплуатация четырех самых старых из них прекращена. Шесть достигли тридцатилетнего возраста, но до сих пор работают.

Мария Цыганкова, 47News

Полная версия материала