29 февраля 2016 г. в ОБЭО «Зеленый мир» поступило Открытое обращение от В.П.Алейникова, бывшего строителя ЛАЭС-2, в котором излагается его видение серьёзных проблем, связанных с нарушением технологий строительства и монтажа при строительстве ЛАЭС-2 (текст на 9 страницах с приложением, всего 50 стр.). По мнению председателя Совета общественной благотворительной организации «Зеленый мир» О.В.Бодрова, крайне важно, чтобы эта информация была проверена специалистами.
Почему вместо "влажных градирен" строящейся Лениградской АЭС-2 целесообразно использовать "сухие градирни"? Ответ на этот вопрос дает эксперт:В.М.Болдырев, к.т.н., Заслуженный энергетик РФ, технический эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности
Проблеме нахождения баланса интересов федеральных и региональных органов власти, атомной отрасли и общественности при принятии решений по размещению ядерно- и радиационно-опасных объектов был посвящен круглый стол, организованный в марте 2014 г. в Институте Региональной Прессы (Санкт-Петербург). В работе КС приняли участие представители органов государственной власти Ленинградской области, органов местного самоуправления г. Сосновый Бор, экспертного сообщества России, США, неправительственных организаций Ленинградской, Челябинской, Мурманской областей.
27 января 2014 г. Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «Экомет-С» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, которым было отказано в иске «Экомет-С» к Бодрову О.В. и Общественной экологической организации «Зеленый Мир».
Самый обсуждаемый в Сосновом Бору на протяжении шести последних лет вопрос — это вопрос о влиянии на окружающую среду системы охлаждения сооружаемой Ленинградской АЭС‑2. Одно из знаковых событий июня 2013 года — итоговое заседание Рабочей группы, созданной специально для анализа проекта системы охлаждения — проекта, вызывающего вопросы горожан.
В ноябре 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол, организованный сетью экологических организаций «Декомиссия», в состав которой входят: ОБЭО «За Природу» (Челябинск), «Зеленый мир» (Сосновый Бор, Санк-Петербург), Кольский экологический центр (Апатиты), Норвежское общество охраны природы (Осло).
Круглый стол на эту тему прошел при участии Питера Брэдфорда, профессора Вермонтской школы права, члена Комиссии по ядерному регулированию США 1977-1982 гг. Почему тема вывода АЭС, выработавшей проектный ресурс, актуальна для отечественных АЭС, в частности ЛАЭС-1, расположенной в 50 км от Санкт-Петербурга в г. Сосновый Бор? В Сосновом Бору происходят события, очень похожие на происходящие в американском штате Вермонт.
После серии крупнейших техногенных катастроф в атомной энергетике (на комбинате «Маяк» в Челябинской области в 1957 году, на АЭС Три-Майл-Айленд в США в 1979 году, на Чернобыльской АЭС в 1986 году и на японской АЭС в Фукусиме в 2011 году) большинство развитых государств мира решили вообще отказаться от производства электроэнергии с помощью реакторов. «Мирный атом» становится уделом бедных, тех, у кого нет денег на внедрение современных, действительно безопасных технологий. В этом ряду оказалась и купающаяся сегодня в деньгах Россия. Почему?
Не сомневаюсь, если что-то случится на первом блоке ЛАЭС, все нынче «властвующие и начальствующие » хором скажут, что они тут не причем, а виноват физик Ферми. Это он первым начал работать над теорией цепной реакции с уран-графитовой ячейкой и предсказал возможность, получения цепной реакции в решетке из урана и графита, что и послужило началом разработки конструкции реактора с графитовым замедлителем.
Если случится авария на первом блоке ЛАЭС, то мало никому не покажется. Остановится время, и его отчет пойдет в обратном исчислении. Россия может лишиться единственного выхода в Балтийское море. Захлопнется «окно в Европу», с таким старанием «прорубленное» российским императором Петром Алексеевичем.
Проблеме нахождения баланса интересов федеральных и региональных органов власти, атомной отрасли и общественности при принятии решений по размещению ядерно- и радиационно-опасных объектов был посвящен круглый стол, организованный в марте 2014 г. в Институте Региональной Прессы (Санкт-Петербург). В работе КС приняли участие представители органов государственной власти Ленинградской области, органов местного самоуправления г. Сосновый Бор, экспертного сообщества России, США, неправительственных организаций Ленинградской, Челябинской, Мурманской областей.
Самый обсуждаемый в Сосновом Бору на протяжении шести последних лет вопрос — это вопрос о влиянии на окружающую среду системы охлаждения сооружаемой Ленинградской АЭС‑2. Одно из знаковых событий июня 2013 года — итоговое заседание Рабочей группы, созданной специально для анализа проекта системы охлаждения — проекта, вызывающего вопросы горожан.
В ноябре 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол, организованный сетью экологических организаций «Декомиссия», в состав которой входят: ОБЭО «За Природу» (Челябинск), «Зеленый мир» (Сосновый Бор, Санк-Петербург), Кольский экологический центр (Апатиты), Норвежское общество охраны природы (Осло).
После серии крупнейших техногенных катастроф в атомной энергетике (на комбинате «Маяк» в Челябинской области в 1957 году, на АЭС Три-Майл-Айленд в США в 1979 году, на Чернобыльской АЭС в 1986 году и на японской АЭС в Фукусиме в 2011 году) большинство развитых государств мира решили вообще отказаться от производства электроэнергии с помощью реакторов. «Мирный атом» становится уделом бедных, тех, у кого нет денег на внедрение современных, действительно безопасных технологий. В этом ряду оказалась и купающаяся сегодня в деньгах Россия. Почему?