Атомные мины под Россию

Степан Карпенков, профессор

После серии крупнейших техногенных катастроф в атомной энергетике (на комбинате «Маяк» в Челябинской области в 1957 году, на АЭС Три-Майл-Айленд в США в 1979 году, на Чернобыльской АЭС в 1986 году и на японской АЭС в Фукусиме в 2011 году) большинство развитых государств мира решили вообще отказаться от производства электроэнергии с помощью реакторов. «Мирный атом» становится уделом бедных, тех, у кого нет денег на внедрение современных, действительно безопасных технологий. В этом ряду оказалась и купающаяся сегодня в деньгах Россия. Почему?

Прежде всего, стоит развеять главный довод сторонников строительства АЭС: якобы это самый дешевый способ получения электричества. Скажем, цена «мирного атома» Чернобыля оказалась немыслимо высокой. В 1988 году было официально заявлено, что ущерб, нанесенный чернобыльской катастрофой, составляет 14,4 млрд долл. Однако независимые эксперты пришли к выводу: лишь за первое десятилетие после аварии ущерб превысил 200 млрд долл. Причем в эту сумму не входит стоимость строительства нового саркофага, которое еще потребует огромных затрат финансовых и материальных ресурсов.

До сих пор огромная территория вокруг Чернобыля заражена радионуклидами. Оказалась зараженной не только 30-километровая зона вокруг Чернобыля, но и большие площади Белоруссии и многих стран Западной и Восточной Европы, которых накрыло радиоактивное облако, разнесенное ветром на 2000 км. Возле самой станции после взрыва образовалось огромное пятно, насыщенное плутонием, период полураспада которого – около 40 тыс. лет.

За семь лет до Чернобыля подобный шок испытала атомная энергетика США. Ядерная катастрофа на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году по разрушительным масштабам оценена по пятому уровню Международной шкалы ядерных процессов. Эту катастрофу американцы не пытались скрыть. Более того, она дала мощный толчок глубоким исследованиям, результаты которых позволили сделать правильный вывод: с той поры в США не введен в эксплуатацию ни один ядерный реактор. Правда, в этой стране еще работают 104 реактора, построенных в предыдущие десятилетия. Однако они постепенно выводятся из эксплуатации.

В 2011 году пришел черед Японии. Фукусима по своим разрушительным масштабам повторила Чернобыль. Фукусимская катастрофа, как и чернобыльская, оценена по седьмому уровню Международной шкалы ядерных процессов. В ноябре минувшего года министерство образования и науки Японии сообщило, что радиоактивный цезий покрыл всю территорию страны, включая и самые отдаленные населенные пункты, расположенные в 1700 км от станции.

Трагедия Фукусимы существенно затормозила развитие атомной энергетики в этой стране, поскольку соответствующим образом изменилось общественное мнение. В Токио принято важное организационное решение: японский кабинет министров перевел агентство по атомной энергии из министерства торговли в министерство охраны окружающей среды. Этот шаг означает, что приоритетные задачи правительства должны быть направлены на защиту окружающей среды, а не на амбициозные проекты энергетических компаний.

Одновременно государственные программы по развитию атомной энергетики свернули многие страны. Так, Швейцария заморозила проекты по замене ядерных реакторов. В Австрии, Нидерландах, Польше и Испании запрещено строительство новых атомных электростанций. Новая Зеландия, провозгласившая в 1987 году себя безъядерной державой, ввела полный запрет на использование атомной энергии и на заход в свои порты и территориальные воды судов с ядерным оружием и атомными энергетическими установками на борту.

В Германии в июне 2011 года принят закон о постепенном (до конца 2022 года) и полном отказе от атомной энергии. Ради обеспечения безопасности в Германии не введены в эксплуатацию несколько уже завершенных и частично построенных атомных электростанций, несмотря на то, что это принесло немалые убытки.

И лишь развивающиеся страны, не имеющие достаточного опыта в обращении с ядерными объектами, заявляют об амбициозных проектах строительства атомных электростанций. Например, Китай и Индия в ближайшие 20 лет намерены построить 20 новых ядерных реакторов.

А что же наша страна? На 10 российских АЭС сейчас находится в эксплуатации 31 ядерный реактор. Росатом намерен и дальше развивать атомную энергетику: до 2020 года планируется построить еще более 20 новых ядерных реакторов.

Российская власть заявляет, будто атомной энергетике нет альтернативы. Мол, необходимо как можно быстрее строить новые АЭС во избежание энергетического кризиса. Таким «радетелям» хотелось бы напомнить, что разработка энергетической стратегии во всех цивилизованных странах начинается вовсе не со строительства станций, а с повышения эффективности использования уже существующего энергетического потенциала. Электроэнергия слишком дорога, чтобы ею обеспечивать потребности населения в тепле. Самый дешевый и эффективный способ поддержания теплового режима заключается не в производстве электроэнергии, а в уплотнении окон и дверей, теплоизоляции и герметизации помещений, в установке теплообменников, оконных навесов, специальных штор, в посадке деревьев и т.п.

Если возникает крайняя необходимость потреблять больше энергии (например, чтобы вводить в строй новые линии метро) прежде чем строить новые АЭС, какими бы совершенными они ни казались, необходимо начинать с поиска резервов. Целесообразно начинать с вполне очевидных действий:

–самое простое – переход к эффективным осветительным приборам. Это позволит, например, в США сэкономить столько электроэнергии, сколько ее вырабатывают 120 крупных электростанцияй. А еще - 30 млрд долларов ежегодно;

– во-вторых, необходимо устранить неоправданные расходы при бесполезном освещении, например, пустых помещений. То же самое касается необратимых потерь при обогревании и охлаждении в быту и на производстве. Каждый сэкономленный таким образом киловатт-час можно использовать для других целей, не генерируя его заново;

– в-третьих, для нагревания воды, отопления и охлаждения помещений идти путем новых архитектурных и строительных решений с использованием пассивных и активных источников солнечной энергии. В некоторых странах уже предоставляют, например, беспроцентные кредиты для перестройки зданий таким образом, чтобы они потребляли меньше энергии;

-– в-четвертых, необходимо организовать промышленное производство осветительных приборов, электромоторов, электрооборудования, электропечей и т.д. с более высоким показателем «эффективность/стоимость».

Ограничившись только перечисленными действиями, можно повысить эффективность потребления электроэнергии как минимум в четыре раза, сохранив при этом современные комфортные условия жизни. И для этого нет необходимости строить новые и даже эксплуатировать старые электростанции, независимо от того, работают ли они на нефтепродуктах, природном газе, угле или ядерном топливе. Вполне достаточно мощности действующих гидроэлектростанций при более полном использовании ресурсов ветроэнергетики.

Если же потребуется еще больше электроэнергии, то ее можно получить за счет поэтапной модернизации промышленных предприятий, комплексного производства тепла и электроэнергии, внедрения низкотемпературных тепловых двигателей, приводимых в действие промышленными тепловыми отходами или с помощью солнечных систем. Модернизация оборудования на крупных гидроэлектростанциях, внедрение современных ветряных установок, парогазовых электростанций и эффективных солнечных батарей, широкомасштабное использование отработанного тепла – это также реальные пути решения проблемы энергоснабжения.

Один из эффективных способов производства электроэнергии и тепла постепенно внедряется во многих странах и, в частности, в России, где налажено промышленное производство парогазовых установок (ПГУ). Так, в апреле 2011 года введен в эксплуатацию парогазовый энергетический блок ПГУ-450 в Южной ТЭЦ Санкт-Петербурга. Он позволил увеличить установленную электрическую мощность станции с 750 до 1200 МВт.

Причем в строительстве парогазовых установок в России накоплен практический опыт: Санкт-Петербургский энергетический блок ПГУ-450 не первый, возведенный российскими специалистами, а одиннадцатый. И этот опыт мог бы пригодиться для решения энергетических проблем и в других странах, например, в Беларуси.

В России недооценивается огромный потенциал ветровой энергетики, которая быстрыми темпами развивается во всем мире: ежегодный рост мощности ветровых станций составляет свыше 10 000 МВт. При этом цена производимой ветровой энергии падает. Так, стоимость возведения ветровых станций за последние 30 лет уменьшилась с 5000 до 600 долл. за киловатт. Для сравнения: такой показатель для атомных электростанций – не менее 2000 долл. за киловатт. За последние 10 лет суммарная мощность ветровых электростанций в мире увеличилась более чем в 12 раз: с 4800 до 59 000 МВт. С 2000 года ее среднегодовой прирост составляет около 30 %. Таких высоких темпов роста не удавалось достичь ни одному из видов энергетики за всю историю ее развития.

В нашей стране недооценивается еще одна важнейшая отрасль – гелиоэнергетика, которая развивается очень быстрыми темпами в остальном мире. В 2010 году общая мировая мощность солнечной термальной электроэнергии достигла более 1 ГВт.

В начальной стадии развития в России находится и биоэнергетика – сравнительно новая отрасль, основанная на использовании биотоплива. Во всем мире она стремительно развивается: темпы роста производства различных видов биотоплива очень высокие – более 40 % в год. Биоэнергетика позволяет реализовать значительный ресурсный потенциал России (9 % мировой пашни и 25 % мировых запасов древесины) при организации и налаживании промышленного производства биотоплива и внедрении биоэнергетических комплексов.

Мифы о неэффективности экологически чистых источников производства энергии преднамеренно и целенаправленно распространяются не ради спасения биосферы от антропогенного разрушающего воздействия, а ради «проталкивания» своих проектов и извлечения выгоды. И здесь впереди планеты всей оказалась российская компания Росатом. Она продолжает крупномасштабное строительство ядерных энергетических блоков.

Опубликовано ресурсом «Свободная пресса» 03.11.2012