Общественная
Общественная
Общественная
Общественная
ЗЕЛЕНЫЙ
экологическая
МИР
организация
ЭКОЛОГИЯ, 2000, № 4, с. 300-303
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 5815:57.0842:575224.46
Сравнительный анализ методами биоиндикации
антропогенного загрязнения района расположения предприятия
по переработке и хранению радиоактивных отходов и 30-км зоны ЧАЭС
© 2000 г. С. А. Гераськин*, Л. М. Зимина**, В. Г. Дикарев*, Н. С. Дикарева*, В. Л. Зимин**, Д. В. Васильев*, Л. Д. Блинова**, Н. В. Исайкина*, Е. Б. Нестеров*
* Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии
249020 Обнинск, Калужская обл.
**ЯЯО "Радиевый институт им. В.Г. Хлопина'.Лаборатория регионального экологического мониторинга
188537 Сосновый Бор, Ленинградская обл.
Ключевые слова: радиоактивные и химические поллютанты, ионизирующие излучения, биологиче¬ские тест-системы, хромосомные аберрации,Pinus silvestris
Ленинградский спецкомбинат (ЛСК) "Радон" (г. Сосновый Бор, Ленинградская обл.) расположен на побережье Копорской губы Финского залива в санитарно-защитной зоне Ленинградской АЭС и обеспечивает сбор, переработку и хранение радиоактивных отходов низкой и средней активности в Северо-Западном регионе России. На территории предприятия с 1995 г. производится переплавка содержащего радиоактивные вещества металла, полученного с Ленинградской АЭС.
Анализ результатов многолетнего радиационого мониторинга, выполняемого Лабораторией регионального экологического мониторинга НПО "Радиевый институт им. В.Г. Хлопина" (Блиноа, 1998), показал, что расположенные на территории ЛСК "Радон" установки, приповерхностные и наземные хранилища радиоактивных отходов являются основным локальным источником техногенного загрязнения приземного воздуха и грунтовых вод. Выполненные в 1992 г. работы по повторной консервации хранилищ не привели к существенному изменению характера и интенсивности загрязнения окружающей среды.
В качестве тест-объекта для оценки возможного воздействия на окружающую среду регионального предприятия по хранению и переработке радиоактивных отходов была выбрана Сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. — основной лесо-образующий вид Северной Евразии. В природных сообществах сосна относится к эдификаторным видам, определяющим лицо фитоценоза и в существенной степени влияющим на жизнь других растений. Данные о высокой радиочувствительности хвойных древесных пород были получены еще в начале 60-х годов в Брукхейвенской лаборатории США (Sparrow, Woodwell, 1962). Близость радиочувствительности сосны (LD50~ 5-16 Гр) и человека, широкий ареал распространения, информа- тивность, технологичность и чувствительность базирующихся на ней тест-систем выдвинули Pinus sylvestris в число основных природных тест-объектов эколого-генетического мониторинга.
Анализ исследований, выполненных на Pinus sylvestris в зоне контроля аварии на ЧАЭС, Вос¬точно-Уральского радиоактивного следа и в районе Семипалатинского полигона (Кальченко, Спирин, 1989; Козубов, Таскаев, 1994; Кальченко и др., 1995; Шевченко и др., 1996), позволил выделить ряд тест-систем, пригодных для индикации| слабого радиационного воздействия. Наиболее чувствительны к воздействию широкого спектра антропогенных поллютантов репродуктивные органы хвойных растений, отличающиеся сложностью организации и длительностью генератив ного цикла. Если у большинства покрытосеменных видов репродуктивный цикл длится несколько месяцев, то у сосны с момента генеративных органов до созревания семян проходит более двух лет (Козубов, Таскаев, 1994). В условиях хронического действия антропогенных поллютантов столь длительный цикл развития семян даже при низких дозах (концентрациях) приводит к накоплению достаточного для индикации внешнего воздействия количества повреждений ДНК. Отметим, что при цитогенетическом анализе клеток корневой меристемы проростков регистрируются нарушения, возникшие в период от образования гамет до созревания и сбора семян, поскольку хромосомные перестройки, возникшие на вегетативной стадии (до цветения) элиминируются в мейозе, за исключением
симметричных транслокаций и инверсий, не регистри¬руемых анафазным методом.
Осенью 1997 г. были собраны шишки с деревь¬ев трех микропопуляций сосны обыкновенной, расположенных на территории ЛСК, г. Сосновый Бор и на расстоянии 30 км от города, вне зоны влияния комплекса предприятий атомной промы¬шленности (пос. Большая Ижора). Весной 1998 г. на этих участках, а также в непосредственной близости от забора, окружающего территорию ЛСК, были собраны молодые отрастающие побе¬ги длиной 20-30 мм. На каждом участке образцы собирали с 10-15 деревьев, фиксацию проводили в модифицированном фиксаторе Карнуа (3:1). Значения изучаемых параметров менялись от де-рева к дереву незначительно и статистически не¬достоверно, что позволило объединить данные с разных деревьев одной микропопуляции в единный массив. Мы имеем возможность сопоставить эти данные с результатами проведенного ранее анализа изменчивости показателей репродуктив¬ной сферы сосны обыкновенной из районов с контрастным уровнем радиоактивного загрязне¬ния в 30-км зоне ЧАЭС. В этом эксперименте изучали три микропопуляции деревьев, располо¬женные в районе асфальто-бетонного завода (АБЗ) ("рыжий" лес), Черевач (относительно "чистое" место из 30-км зоны) и экологически чистый контроль (Калужская обл., район г. Обнинска). Шишки были собраны в 1995 г.
Собранные шишки дозаривали до раскрытия. Полученные семена проращивали в термостате при 24°С в чашках Петри на фильтровальной бумаге. Корешки на стадии первых митозов (длиной 15-20 мм) фиксировали в модифицированном
фиксаторе Карнуа (3 : 1). Давленые временные препараты клеток апикальной меристемы корешков проростков и интеркалярной меристемы молодой хвои окрашивали ацетоорсеином. В каждом препарате анализировали все анателофазные клетки и учитывали долю клеток с аберрациями хромосом; анализ спектра аберраций проводили с выделением хроматидных (одиночных) и хромосомных (двойных) мостов и фрагментов, много-полюсных митозов, а также отставаний хромосом (геномные мутации). При оценке отставаний учитывали хромосомы, лежащие отдельно от разошедшихся анафазных шапок на расстоянии, не менее чем в два раза превышающем толщину хромосомы. При анализе экспериментальных данных применяли методику статистического анализа эмпирических распределений (Гераськин
и др., 1994), позволяющую определить оптимальный объем выборки, необходимый для получения оценок изучаемых параметров с фиксированной относительной вероятной погрешностью при данной доверительной вероятности.
В первые годы после Чернобыльской аварии существовала зависимость биометрических пока¬зателей и посевных качеств семян сосны и ели от поглощенной дозы (Козубов, Таскаев, 1994; Шев¬ченко и др., 1996): масса 1000 семян, их всхожесть и энергия прорастания снижались, а число недо¬развитых семян закономерно возрастало. Однако к 1995 г. уровень радиоактивного загрязнения в 30-км зоне ЧАЭС перестал оказывать сущест¬венное влияние на изменчивость этих показателей. В микропопуляциях Сосновоборского района морфометрические параметры также находятся в пределах спонтанного варьирования, хотя существует определенная тенденция к изменению со¬отношения числа нормальных и недоразвитых се¬мян и увеличению числа абортивных семяпочек.
Использование цитогенетических критериев позволяет существенно увеличить разрешающую способность биоиндикации антропогенного воз¬действия. Сопоставление представленных в табл. 1 данных, полученных с использованием двух разных тест-систем, свидетельствует о том, что цито-генетическая поврежденность как вегетативных (хвоя), так и репродуктивных (семена) органов растений достоверно возрастает в соответствии с предполагаемым градиентом техногенного за¬грязнения экспериментальных участков. Отметим, что частота аберрантных клеток в хвое вы¬ше, чем в проростках семян, как в контрольных, так и в опытных образцах, что соответствует полученным нами ранее на сельскохозяйственных растениях (Гераськин и др., 1996а, 1998) данным о различии уровней цитогенетической изменчивости в листовой и корневой меристемах.
Выход цитогенетических нарушений в корневой меристеме семян контрольных вариантов (Обнинск, 1995; Большая Ижора, 1997) достоверно не различается (табл. 1) и находится в пределах спонтанной изменчивости, что позволяет совме¬стно анализировать эти данные. Цитогенетическая поврежденность семян и хвои, собранных на территории ЛСК, достоверно (в 2.5 и 2.8 раза соответственно) превышает контрольный уровень, хотя и остается меньше аналогичных показате¬лей для микропопуляций сосны обыкновенной из 30-км зоны ЧАЭС, превышение радиационного фона в месте произрастания которых в момент сбора образцов составляло 17 и 180 раз. И если для микропопуляций из 30-км зоны ЧАЭС харак¬терен закономерный рост выхода цитогенетических повреждений с увеличением мощности экспо¬зиционной дозы, то повышенную цитогенетическую поврежденность как вегетативных, так и репродуктивных органов сосны из Сосновоборского региона невозможно объяснить только радиационным воздействием.
В этой связи следует обратить особое внимание на высокую (в 2 раза превышающую соответствующий контроль) и статистически достоверную цитогенетическую поврежденность семян, собранных в центре г. Сосновый Бор. В отношении хвои отмеченная тенденция также имеет место, хотя статистически достоверного превышения спонтанного уровня не было обнаружено. Представленные результаты свидетельствуют о наличии в среде произрастания микропопуляций сосны обыкновенной не только из района располо микропопуляций сосны обыкновенной не только из района распоожения предприятия ЛСК "Радон", но и г.Сосновый Бор, выраженного генотоксического воздействия. Несмотря на неожиданный для нас характер результатов, статистическая нагруженностъ даннных не позволяет сомневаться в их достоверности.
Дополнительную информацию о действующих факторах можно получить из анализа спектра структурных мутаций. Представленные в таб.2 данные свидетельствуют о наличии тенденции(для семян эти различия статистически достоверны) к возрастанию по сравнению с контролем в чернобыльских и сосновоборских микропопуляциях частоты тяжелых цитогенетических по¬вреждений. Особое внимание следует обратить на присутствие в сосновоборских данных и отсут¬ствие в обоих контрольных и чернобыльском ва¬риантах редко встречающегося в контроле типа цитогенетических нарушений - трехполюсных митозов, появление которых связывают с повреждением веретена деления. В.П. Бессоновой (1992) было показано, что достоверное увеличе¬ние выхода трехполюсных митозов в анафазах и телофазах 1-го и 2-го делений мейоза (в контроле таких повреждений обнаружено не было) у сирени обыкновенной Sypringa vulgaris L. и абрикоса обык¬новенного Armeniaca vulgaris Lam. связано с загрязнением смесью тяжелых металлов почвы, на которой произрастали экспериментальные мик¬ропопуляции этих деревьев. Результаты наших предыдущих исследований (Гераськин и др., 19966) свидетельствуют о том, что в условиях сочетанного действия ионизирующего излучения и химичес¬ких поллютантов тяжесть цитогенетического поражения определяется действием последних.
В совокупности с данными дозиметрического контроля (см. табл. 1) представленные результаты позволяют сделать вывод о присутствии в Сосновоборском регионе значительной компоненты химического загрязнения. В целом, наши данные свидетельствуют о том, что хранение и утилизация радиоактивных отходов средней и низкой активности сопряжена с дополнительным загрязнением окружающей среды.
Работа частично финансировалась в рамках Iпрограммы РФФИ по поддержке ведущих научных школ (грант 96-15-978600) и проекта МНТЦ №535.
Таблица 1. Частота аберрантных клеток в корневой меристеме проростков и интеркалярной меристеме хвои сосны обыкновенной.
Вариант | МЭД, мкР/ч | ВК | Частота АК | ||
число | средняя, % | 95%-ный ДИ | |||
Корневая меристема проростков | |||||
Большая Ижора | 13.3 ±0.8 | 14643 | 88 | 0.60 ±0.001 | 0.48-0.73 |
Сосновый Бор | 13.3 ±0.6 | 12342 | 147 | 1.19 ±0.001* | 1.00-1.38 |
ЛСК "Радон" | 24.0 ±0.7 | 7927 | 121 | 1.53 ±0.002* | 1.26-1.80 |
Обнинск, Калужская обл. | 12.6 ±0.3 | 1994 | 12 | 0.60 ±0.004 | 0.26-0.94 |
Черевач (30-км зона ЧАЭС) | 250 ±10 | 2011 | 41 | 2.04 ±0.007* | 1.42-2.66 |
АБЗ (30-км зона ЧАЭС) | 2690 ±85 | 2049 | 89 | 4.34 ±0.0 10* | 3.46-5.23 |
Интеркалярная меристема хвои | |||||
Большая Ижора | 13.3 ±0.8 | 10156 | 98 | 0.96 ±0.001 | 0.77-1.16 |
Сосновый Бор | 13.3 ±0.6 | 12084 | 164 | 1.36 ±0.001 | 1.15-1.56 |
Забор | 12.2 ±0.7 | 11376 | 182 | 1.60 ±0.001* | 1.37-1.83 |
ЛСК "Радон" | 24.0 ±0.7 | 5274 | 144 | 2.73 ± 0.003* | 2.29-3.17 |
____________________________________________
Примечание. МЭД - мощность экспозиционной дозы; ВК - число просмотренных клеток; АК - аберрантные клетки; ДИ -доверительный интервал; * - отличие от контроля достоверно при (1 - Р) < 0.05.
Таблица 2. Соотношение аберраций разных типов в корневой меристеме проростков и интеркалярной меристеме хвои сосны обыкновенной
Вариант | Число аберраций разных типов | Относительный вклад аберраций разных типов, % | ||||||||
g | f' | m' | f" | m" | 3p | g | f'+ т' | f"+ т" | 3p | |
Корневая меристема проростков | ||||||||||
Большая Ижора | 19 | 4 | 44 | 16 | 7 | 0 | 21.1 | 53.3 | 25.6 | 0.0 |
Сосновый Бор | 28 | 9 | 38 | 38 | 33 | 5 | 18.6 | 31.1 | 47.0 | 3.3 |
ЛСК "Радон" | 24 | 17 | 28 | 35 | 18 | 2 | 19.4 | 36.3 | 42.7 | 1.6 |
Обнинск, Калужская обл. | 6 | 1 | 2 | 1 | 4 | 0 | 42.9 | 21.4 | 35.7 | 0.0 |
Черевач(30-км зона ЧАЭС) | 10 | 0 | 8 | 7 | 25 | 0 | 20.0 | 16.0 | 64.0 | 0.0 |
АБЗ (30-км зона ЧАЭС) | 21 | 4 | 17 | 6 | 46 | 0 | 22.3 | 22.4 | 55.3 | 0.0 |
Интеркалярная меристема хвои | ||||||||||
Большая Ижора | 0 | 1 | 58 | 6 | 40 | 0 | 0.0 | 56.2 | 43.8 | 0.0 |
Сосновый Бор | 14 | 3 | 90 | 13 | 51 | 0 | 8.2 | 54.4 | 37.4 | 00 |
Забор | 28 | 2 | 59 | 46 | 61 | 0 | 14.3 | 31.1 | 54.6 | 0.0 |
ЛСК "Радон" | 13 | 0 | 62 | 17 | 67 | 0 | 8.2 | 39.0 | 52.8 | 0.0 |
_______________________________
Примечание:g - геномные аберрации,f' и т' - одиночные фрагменты и мосты,f" и m" - двойные фрагменты и мосты, 3p-трехполюсные митозы. Из анализа исключены клетки с неидентифицированными аберрациями.
Список литературы
Бессонова В.П. Состояние пыльцы как показатель загязнения среды тяжелыми металлами // Эколо¬гия. 1992. № 4. С. 45-50.
Блинова Л Д. Радиоэкологический мониторинг атмо¬сферы и гидросферы в районе расположения объек¬тов ядерного комплекса (на примере г. Сосновый Бор). Автореф. дис. ... канд ф.-м. наук. Обнинск, 1998. 23 с.
Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Дикарева Н.С., УдаловаА.А. Влияние раздельного действия ионизирующе¬го излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярово¬го ячменя // Генетика. 1996а. Т. 32. № 2. С. 272-278.
Гераськин С.А.. Дикарев В.Г., Удалова А.А., Дикаре¬ва Н.С. Влияние комбинированного действия ионизиру¬ющего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 19966. Т. 32. № 2. С 279-288.
Гераськин С. А., Дикарев В. Г., Удалова А. А. и др. Ана¬лиз цитогенетических последствий хронического об¬лучения в малых дозах посевов сельскохозяйственных культур // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. Вып. 3. С. 367-374.
Гераськин С.А., Фесенко С. В., Черняева Л. Г., Санжа-рова Н.И. Статистические методы анализа эмпириче¬ских распределений коэффициентов накопления ра¬дионуклидов растениями // Сельскохозяйственная био¬логия. 1994. № 1. С 130-137.
Кальченко В.А., Спирин Д. А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малыми дозами // Генетика. 1989. Т. 25. № 6. С. 1059-1064.
Кальненко В.А., Шевченко ВЛ.., Рубанович А. В. и др. Генетический эффект в популяциях Pinus sylvestris L. из Восточно-Уральского радиоактивного следа, зоны контроля аварии на Чернобыльской АЭС и района ис¬пытаний ядерных устройств на Семипалатинском поли¬гоне // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 702-707.
Козубов Г.М., Таскаев А. И. Радиобиологические и ра¬диоэкологические исследования древесных растений. СПб.: Наука, 1994. 256 с.
Шевченко В.А., Абрамов В.И., Кальченко В.А. и др. Генетические последствия для популяций растений ра¬диоактивного загрязнения окружающей среды в связи с Чернобыльской аварией // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т. 36. Вып. 4. С. 531-545.
Sparrow A.H.,Woodwell C.M. Prediction of the sensitivity of plants to chronic gamma irradiation// Radiation Botany. 1962. V.2.№1. P.9-26