газета "Наш берег" № 5-6

ПРИРОДНЫЕ ЦЕННОСТИ И ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ЮЖНОГО БЕРЕГА ФИНСКОГО ЗАЛИВА (ЮБФЗ)

Уважаемый Читатель!

Мы живем с Вами на южном берегу Финского залива, где происходят масштабные изменения, способные в течение жизни одного поколения радикально изменить среду обитания.
Строительство портов для вывоза невозобновляемых минеральных ресурсов – нефти, газа, угля разрушает воспроизводство возобновляемых ресурсов – рыбы, леса и его даров...
Строительство новой атомной станции создает предпосылки для строительства рядом энергоемких и грязных производств.
Близость порта и АЭС станции стимулирует бизнес-предложения для ввоза морем сырья, которое после переработки с помощью атомного электричества будет отправляться в виде чистого продукта на мировой рынок. При этом наш берег становится транспортным коридором и приемников грязных технологий и отходов.
В этом выпуске НАШЕГО БЕРЕГА мы рассказываем о Ценностях Среды Обитания и угрозах, которые могут их разрушить.
Нам нужно научиться действовать эффективно, чтобы достойно противостоять тем вызовам, которые бросает нам жизнь. Мы можем это сделать! Для этого нужно знать что происходит радом с нами и какие возможности у нас есть, чтобы защитить те ценности, которыми мы обладаем. Об этом наш специальный выпуск НАШЕГО БЕРЕГА.
Редакционная коллегия

Карта опасных объектов и природных ценностей южного берега Финского залива

Сто восемьдесят километров южного берега Финского залива от реки Нарва до Санкт-Петербурга это уникальные природные комплексы. Все реки и прибрежные воды залива это места нереста десятков ценных промысловых и редких видов рыб, в том числе балтийского лосося, миноги, салаки…Коренное население ЮБФЗ – русские и малочисленные финно-угорские народы ижора, водь столетия занимались рыболовством и сельским хозяйством. Традиционный уклад жизни был в равновесии с природой и тесно связан с территорией проживания. Эта российская национальная ценность защищается российским законом о малочисленных народах.
Другой природный дар – возобновляемая геотермальная энергия. Вдоль нашего берега на многие десятки километров протянулась мощная тепловая аномалия. Породы на глубине 2 км имеют температуру 70°С. По оценкам экспертов запасы этой геотермальной энергии на площади 13.000 км2 оценивается в 7.5 млрд. тонн условного топлива. Это подземное море - практически неисчерпаемый источник возобновляемый энергии, не используется в настоящее время.
И, наконец, мы живем рядом с тремя особо охраняемыми территориями, которые нуждаются в нашей с Вами защите. Буквенные или цифровые обозначения перед статьей о конкретном объекте соответствуют обозначению на карте.

A КУРГАЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ (КП) - водно-болотное угодье международного значения, защищаемое законами РФ и международной Рамсарской конвенцией. Площадь заказника около 60 тыс. гектар. Это эталон приморских ландшафтов южного берега Финского залива. Здесь отмечается наивысшее биоразнообразие для Ленинградской области. Более 200 видов обитателей занесены в Красные Книги.
Под защитой находятся гнездовья и миграционные стоянки водоплавающих птиц, а также места залежек серого тюленя и кольчатой нерпы. Прибрежное мелководье – места нереста рыб и зона естественной очистки морских вод.
На КП запрещено охотиться в любое время и ловить рыбу с 15 апреля по 15 июня.
Нерешенные проблемы КП:

• Увеличение риска загрязнения прибрежных вод нефтепродуктами при расширении портового строительства и интенсификации судовождения в Лужской губе;
• Увеличение фактора беспокойства для колоний птиц, нерпы и риска лесных пожаров из-за увеличивающейся рекреационной нагрузки при строительстве портов в Лужской губе.
• Снижение биоразнообразия за счет промышленной заготовки древесины на территории КП (40 тыс. м3 в 2007 г.);
• Ущерб птицам и животным от бомбометания на военном полигоне на территории КП.

Существует угроза утраты природных ценностей Кургальского полуострова из-за неэффективного с природоохранной точки зрения управления этой территорией.

В Заказник КОТЕЛЬСКИЙ – комплексный заказник регионального значения площадью более 12 тыс. га. В его состав входят живописные проточные озера ледникового происхождения Копанское, Глубокое, Бабинское, Хаболово, Судачье, а также часть акватории Финского залива.
Озера богаты рыбой - окунем, щукой, плотвой, карасем. В ручье Пейпия, вытекающем из озера Копанское, встречается кумжа балтийская и европейская жемчужница.
В лесах, окружающих озера можно встретить лося, косулю, кабана, медведя, лисицу, барсука. Здесь водятся редкие птицы: серый журавль, беркут, большой подорлик, орлан-белохвост, скопа и ряд других. Берега озер – любимое место отдыха тысяч людей, благодаря обилию грибов, ягод.

В Котельском запрещено: любые рубки в зоне природных резерватов, пускание палов и разведение костров в не отведенных местах. Здесь запрещена стоянка автомототранспорта вне сложившихся дорог, а также в водоохраной зоне озер и рек, кроме специально отведенных мест.
Нерешенные проблемы Котельского:

• отсутствие доступной обществу информации о границах и регламенте пребывания на этой особо охраняемой территории;
• отсутствие эффективного контроля за выполнением действующих на территории Котельского природоохранных законов, норм и правил;
• низкий уровень экологической культуры отдыхающих (пожары, бытовой мусор, свалки и стоянки автомобилей);
• безответственная стратегия региональных властей развивать на примыкающих к заказнику территориях опасные и грязные производства - алюминиевый завод, атомная станция с охлаждающими градирнями и ряд других.

После дезинтеграции Советского Союза и вступления восточноевропейских стран в Евросоюз на ЮБФЗ возникла новая социально-экономическая ситуация. Эта территория стала пограничной между ЕС и Россией. Здесь начал формироваться мощный транспортный коридор по экспорту из России в Европу невозобновляемых минеральных ресурсов (нефть, газ, уголь) и электроэнергии. Создание этой транспортной инфраструктуры сопровождается разрушением природных ценностей и возобновляемых ресурсов.

Процесс возникновения новых рисков происходит на территории, которая уже отягощена наличием целого ряда опасных производств.

С Заказник ЛЕБЯЖИЙ – водно-болотное угодье международного значения, защищаемое законами РФ и международной Рамсарской конвенцией охраняющих водоплавающих птиц, мигрирующих по Беломоро-Балтийскому пути. Площадь заказника более 6300 гектар. До 20 тысяч лебедей и других водоплавающих птиц ежегодно останавливаются здесь на месяц во время миграции весной и осенью. Десятки видов птиц занесены в Красные Книги.
В Лебяжьем запрещены: охота, строительство, нарушения прибрежных растительных и животных сообществ, движение на моторных судах с момента вскрытия льда по 25 мая и с 15 сентября до ледостава. В заказнике, также, нельзя посещать тростниковые заросли с 20 апреля по 15 июля и движение транспорта вне дорог и водных путей общего пользования.
Нерешенные проблемы Лебяжьего:

• рост риска загрязнения прибрежных вод нефтепродуктами при интенсификации судоходства по Финскому заливу;
• усиление рекреационной нагрузки при одновременном сокращении (примерно в 2 раза) территории Лебяжьего. При этом на исключенных заповедных территориях продвигаются опасные проекты (нефтяной порт в бухте Батарейная), коттеджное строительство вдоль береговой линии;
• эрозия береговой линии за счет добычи песка в акватории напротив Лебяжьего (Лондонская банка) и неконтролируемого въезда легкового автотранспорта с отдыхающими.

Существует угроза утраты природных ценностей Лебяжьего из-за неэффективного управления этой территорией.

ОПАСНЫЕ ОБЪЕКТЫ РАЙОНА КОПОРСКОЙ ГУБЫ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

1ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС – крупнейшая атомная электростанция на Балтике (4000 МВт), с четырьмя реакторами РБМК-1000, использующими для охлаждения 200 м3/сек морской воды.
Основное воздействие на среду обитания в период безаварийной работы:

• Тепловое загрязнение морских экосистем ведёт к ускорению эвтрофикации (или экологического старения моря), нарушает нерест рыб, стимулирует развитие сине-зеленых водорослей и усиление действия токсикантов. Массовая гибель рыбы (до сотен миллионов экземпляров) в системе охлаждения АЭС, работающей без рыбозащиты.
• Выбросы радиоактивных газов в атмосферу и изменение ее электропроводности – вызывающее негативные изменения в атмосферных процессах.
• Ежегодно десятки тонн рыбы, выращенной в теплых водах сбросного канала ЛАЭС поставляются в магазины региона без информировании покупателей о происхождении продукта.

По статистике серьезные аварий на всех построенных реакторах РБМК-1000 с трансграничным радиоактивным загрязнением происходят 1 раз в 100 лет. Менее серьезные нарушения безопасной работы происходят, как правило, раз в 3 года. Во время самой крупной аварии на ЛАЭС в 1975 году сгорела тепловыделяющая сборка, разрушен канал реактора. В окружающую среду поступило до 1.5 млн. Кюри радиоактивных веществ, которые регистрировались в Финляндии. Уровень гамма-фона в округе возрос в сотни раз. Местное население не было проинформировано об угрозе здоровью.

Нерешенные проблемы ЛАЭС:

• Отсутствие приемлемых решений для долговременной изоляции отработавшего ядерного топлива, содержащего плутоний-239 и сохраняющих опасность для природы для 10 тысяч будущих поколений (сотни тысяч лет).
• Отсутствие средств (до $ 3 млрд.) и реальной программы для безопасного вывода из эксплуатации выработавших ресурс энергоблоков станции.
• Отсутствие приемлемых технологий по переработке 6.800 тонн радиоактивного углерода 14С, находящегося в графитовой кладке реакторов ЛАЭС и подлежащих утилизации при выводе ее из эксплуатации. Период полураспада этого биологически активного элемента 5.400 лет. Это означает, что эти опасные части реакторы будут находиться на берегу Балтики неопределенно долго, до тех пор, пока не будет придумано как надежно изолировать эти отходы от живых организмов.
• Отсутствие независимого мониторинга здоровья природы и людей в районе этого наиболее мощного источника воздействия на среду обитания. Региональная экологическая лаборатория, работавшая около 30 лет и способная оценивать текущее состояние и прогнозировать будущие последствия, была закрыта в 2002 году.

2 АТОМНЫЕ РЕАКТОРЫ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК испытываются в экспериментальном режиме в Научно-исследовательском технологическом институте им. А.П. Александрова (НИТИ). Сбрасываемая в Балтику охлаждающая реакторы вода - главный региональный поставщик радионуклидов Co60, Mn54, Cs137.
Наиболее серьезные аварии в НИТИ были непредсказуемы :

• из-за неожиданного эффекта, сгорела активная зона, нарушена герметичность одного из атомных реакторов (1972 г.);
• тепловой взрыв цистерны с водой - элемента системы аварийного расхолаживания реактора привел к разрушению здания, где испытывалась установка. Погибло 2 человека (1979 г.).

Нерешенные проблемы НИТИ:

• отсутствие публично доступной информации об обычном и возможном аварийном воздействии объектов (действующих и строящихся) на здоровье природы, людей
• отсутствие публично обсуждаемых программ безопасного вывода из эксплуатации старых реакторов и решения проблем отработавшего ядерного топлива.

3 ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС-2 с первыми двумя реакторами ВВЭР-1200 (1200 МВт), стоимостью $ 6 млрд. начала строиться рядом со старой ЛАЭС и НИТИ. Планируется построить до 6 энергоблоков.
Основное воздействие на природу: ежесуточный выброс в атмосферу до 100.000 тонн (на 2 энергоблока) охлаждающей морской воды через 4 градирни высотой 150 и диаметром 75 метров. Это приведет к засолению почв в этом районе. Возможны кислотные выпадения за счет соединения паров воды из градирен ЛАЭС-2 с окислами азота, фосфора, фтора от эстонских электростанций, работающих на сланцах. Аналогичные выбросы в атмосферу возможны и от планируемых поблизости алюминиевого, кремниевого и других заводов.
Возможно, также, распыление градирнями опасных морских загрязнений, а также стимулирование радиоактивных выпадений из атмосферы, которые дает старая атомная станция. Все эти атмосферные загрязнения могут нанести ущерб сосновым лесам, жителям Соснового Бора и тысячам садоводств региона.
ЛАЭС-2 - дорогой источник энергии. Как показывают экспертные оценки, за меньшие деньги, чем строительство новой АЭС, можно было бы модернизировать на парогазовый цикл тепловые электростанции региона, работающие на газе. В результате, за счет повышения эффективности действующих ТЭЦ почти в 2 раза, можно было бы без увеличения потребления газа и дополнительных выбросов в атмосферу нарастить производство электроэнергии на большую величину, чем новая АЭС. При этом не будут производиться радиоактивные и ядерные отходы.
Нерешенные проблемы: отсутствие технологических решений для долговременной изоляции (переработки) отработавшего ядерного топлива. Завод по его переработке не существует. Отсутствует системный анализ обеспечения безопасности ЛАЭС и ЛАЭС-2 с учетом их одновременной работы. Отсутствие рыночной экономической конкуренции различных энергоисточников и невозможность общества влиять на решение о выборе энергоисточника.

4 ЦЕХ СЖИГАНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ (РАО) ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС намечено ввести в эксплуатацию в ближайшее время. Он начал строится на территории ЛАЭС без государственной экологической экспертизы. Планируется ежегодно сжигать сотни тонн в год горючих радиоактивных отходов.

5ЦЕХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ(ТРО) ЛАНИНГРАДСКОЙ АЭС начал финансироваться и строится на территории ЛАЭС незаконно, без государственной экологической экспертизы. Планируется ежегодная переработка более 1000 м3 ТРО.

6ХРАНИЛИЩЕ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ (ЖРО) ЛАЭС находится на территории станции и обеспечивает их изоляцию от среды обитания в специальных контейнерах. За 33 года работы накоплено более 18.500 м3 ЖРО.

7ВРЕМЕННОЕ ХРАНИЛИЩЕ ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА (ОЯТ) ЛАЭС охлаждает и изолирует от среды обитания более 30 тысяч отработавших в реакторе тепловыделяющих сборок (4.000 тонн). До 20 тонн сверхтоксичного плутония Pu239(период полураспада 24 тысячи лет), находящегося в ОЯТ, потребует практически вечной его изоляции от природы. Нет экологически и экономически приемлемых технологий его переработки или безопасного захоронения. ОЯТ реакторов РБМК-1000 это ядерные отходы.

8 ЛЕНСПЕЦКОМБИНАТ РАДОН – северо-западное региональное хранилище твердых (более 60.000 м3) и жидких (1.200м3) радиоактивных отходов средней и низкой активности. РАО временно хранятся в наземных бетонных зданиях-коробках. Предприятие работает с 1962 года. Мощность экспозиционной дозы вблизи стен некоторых хранилищ в 200 раз выше обычного природного фона. После тушения пожаров (1976, 1979 г.) в хранилищах РАО грунтовые воды вблизи хранилищ загрязнены биологически активными H3, Cs137, Sr90 а также сверхтоксичным Pu239.
Нерешенные проблемы:
Отсутствие достаточных площадей для захоронения новых РАО, в том числе для случая аварийных ситуаций на ЛАЭС.

9ЗАВОД ПО ПЕРЕПЛАВКЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ЭКОМЕТ-С – крупнейший в Европе (6.000 т/год). Завод – частная компания, работает с 1996 года без государственной экологической экспертизы на территории Ленспецкомбината РАДОН и ЛАЭС. Завозит и перерабатывает радиоактивный металл из других регионов России. Планируется увеличить мощность до 10.000 тонн и импортировать радиоактивный металл из других стран. Экомет-С поставляет металл после переработки на мировой рынок без информации о его происхождении и ограничениях использования.
Главное воздействие на среду обитания при безаварийной работе - выбросы радионуклидов в атмосферу. У сосен вблизи ЭКОМЕТ-С генетики ежегодно фиксируют цитогенетические повреждения хвои и семян сосны в 2.8 раза чаще, чем в 30 км к востоку, в районе заказника Лебяжий.
Аварии на Экомет-С: неоднократные взрывы в плавильных печах приводили к смерти (3 человека в 2005 г.) и потери трудоспособности работников.
Нерешенные проблемы:

• Отсутствие независимого контроля поставляемого на мировой рынок металла, а также информирования потребителей металла об источнике его происхождения.
• Концентрирование и хранение РАО на берегу Балтики РАО со всей России, а в перспективе и со всего мира.

10 ПОДВОДНЫЙ КАБЕЛЬ КАБЕЛЯ ПО ДНУ БАЛТИКИ ДЛЯ ЭКСПОРТА АТОМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС в страны Балтийского региона (Финляндию, Швецию, Эстонию) продвигается Балтэнерго – дочерней компанией Росэнергоатома. Поставки энергии, производимой одним энергоблоком ЛАЭС, поддержаны Правительством РФ и продвигается без государственной экологической экспертизы. Стоимость проекта € 300 млн. BASEL - ассоциация шведских промышленных потребителей электроэнергии готова в течение 15 лет выплатить € 4 млрд. за поставляемое электричество. Переговоры по проекту ведутся в Швеции и Эстонии.
Опасность проекта:
энергоблок ЛАЭС, выработавший проектный ресурс, будет продолжать эксплуатироваться для экспорта атомного электричества и создавать риски для всех жителей Балтийского региона. Страны-потребители электроэнергии будут получать ее со стандартами безопасности неприемлемыми в этих странах. Ведь реакторы РБМК признаны несоответствующими стандартам безопасности Евросоюза.
Экспорт атомного электричества с одного энергоблока ЛАЭС в соседние балтийские страны опасен и для России. Это эквивалентно ежегодному импорту около сотни тонн ОЯТ и высокоактивных отходов, проблемы долговременной безопасной изоляции на российском берегу Балтики не решены. Это риск для всех жителей всего балтийского региона.

11 БАЛТИЙСКАЯ КРЕМНИЕВАЯ ДОЛИНА – Проект крупнейшего в мире химического завода по производству поликристаллического кремния (5000 т/год с перспективой до 20.000 т/год) планируется построить в городе Сосновый Бор. Стоимость завода - $370 млн.
Проект одобрен региональными и федеральными властями и намечено к реализации с 2008 по 2012 год на территории (40 га). Энергоемкую технологию 500 МВт (половине мощности энергоблока РБМК-1000) инициаторы приблизили к Ленинградской АЭС. Сырье – металлургический кремний планируют поставлять с уральского региона России, а также из Норвегии и Бразилии.
Потребителем продукции будет мировая электронная промышленность и солнечная энергетика. Проект реализует группа компаний, в которую входят ОАО «Балтийская кремниевая долина — Международный проект “ПОЛИSiЛ”» и ООО «Компания проектного инжиниринга». Стратегическими партнерами в проекте сегодня являются ФГУП «Красмаш», Сбербанк РФ, концерн «Титан-2», ФГУП «НИИЭФА им. Д.В.Ефремова», ОАО «Криогенмаш» и др.
Опасность проекта: выбросы в атмосферу хлористого водорода, которые прогнозируют независимые эксперты, приведет к выпадению кислотных дождей и росту числа онкологических заболеваний в регионе.

12 ПОРТ В СОСНОВОМ БОРУ для пассажирского сообщения с Петергофом и Санкт-Петербургом планирует построить ЗАО «Морской порт Сосновый Бор». В дальнейшем группа компаний «Элиен», продвигающая проект, предполагает развивать паромное сообщение с Выборгом и Коткой (Финляндия). Основные дноуглубительные работы в районе мыса Устинский и деревни Ручьи намечено провести до 2009 года. Обсуждался, также, проект строительства грузовых терминалов порта с оборотом 4 млн. тонн в год.
Опасности проекта:

• Уничтожение нерестилищ салаки и других промысловых видов рыб при дноуглубительных работах и последующем судоходстве;
• Риск окончательной утраты нерестового статуса реки Коваш;
• Риск попадания аварийного разлива нефтепродуктов в охладительные системы Ленинградской АЭС, забирающей ежесекундно до 200 м3 морской воды. Водозаборы станции находятся в 5 км от планируемого порта.

13 ПОРТ В БУХТЕ БАТАРЕЙНАЯ для экспорта 15 млн. тонн нефтепродуктов стоимостью $ 600 млн. был символически заложен 19 июля 1997 года на территории заказника «Лебяжий» - водно-болотного угодья международного значения.
Проект кампании «Сургутнефтегаз» поддержали Губернатор Ленинградской области и Правительство России. Политические дивиденды от проекта оказались важнее экологической безопасности Лебяжьего – водно-болотнго угодья международного значения. Позднее территория заказника была сокращена примерно в 2 раза, чтобы обеспечить строительство нефтепорта. Сургутнефтегаз, не смотря на давления власти, так и не начал строительство порта, но заявления о полном отказе от проекта не публиковалось.





Опасности проекта:

• Угроза уничтожения стоянок десятков тысяч лебедей и других водоплавающих птиц в международном заказнике Лебяжий примыкающему к порту.
• Повышение фактора беспокойства для птиц Лебяжьего за счет инфраструктуры порта и увеличения рекреационной нагрузки на заказник
• Угроза попадания нефти в охладительные системы Ленинградской АЭС, в 13 км от предполагаемого строительства порта.

14 ОФИС «ЗЕЛЕНОГО МИРА» (ЗМ) В СОСНОВОМ БОРУ расположен по адресу ул. Солнечная 18, офис 12. Основная деятельность этого главного офиса организации связана с мониторингом безопасности среды обитания южного берега Финского залива. Группа велосипедистов перед офисом "Зеленого мира"Издается «Балтийский Вестник Зеленого мира» и газета «Наш Берег», которые способствуют вовлечению жителей и властей региона в природоохранную деятельность для сбалансированного развития региона. Снимаются видеофильмы по природоохранной тематике. Главные объекты наблюдения – ядерные и радиационно-опасные предприятия города, а также природные заказники и морские экосистемы южного берега Финского залива.
Изучение мирового опыта по выводу из эксплуатации АЭС, выработавших проектный ресурс – одно из важнейших направлений деятельности офиса. Оно развивается совместно с российскими, норвежскими, литовскими, немецкими партнерами.
Ежегодно ЗМ организует движущиеся на велосипедах экологические конференции для посещения и изучения проблем южного берега Финского залива.
Более подробно с деятельностью ЗМ можно познакомиться на сайтах www.greenworld.org.ru и www.decomatom.org.ru .
Связаться с ЗМ можно по тел./факс (81369) 7299,
э-почта: bodrov@greenworld.org.ru

15 РАЗРУШЕННЫЙ ВЗРЫВОМ (19 АВГУСТА 1918 ГОДА) ПОДЗЕМНЫЙ АРСЕНАЛ с боеприпасами форта Красная Горка. Многие годы полуразрушенный арсенал не охранялся и растаскивался на металлолом местным населением. В 2006-2007 годах прошло частичное разминирование хранилищ с невзорвавшимися снарядами 10-дюймовых орудий. Под завалами бетона, земли и металлоконструкций пока остаются десятки тонн неразорвавшихся снарядов 6-дюймовых орудий времен Первой Мировой войны. В снарядах особо опасная взрывчатая смесь – пикриновая кислота (шимоза, миленит). Возможно обнаружение снарядов с химическим оружием (фозгеном). Дважды такие снаряды находили.

16 РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ПОС. ЛЕБЯЖЬЕ (5000 жителей) было случайно обнаружено в 1989 году. Десятки лет жители поселка пили артезианскую воду, загрязненную до опасных концентраций радием (Ra226 и Ra228). Работники станции водоподготовки, получали, не зная об этом, дозовые нагрузки до 11 бэр/год, что выше доз, обычно получаемых работниками АЭС.
В 1990 году Лебяжье подключили к новому источнику водоснабжения, но продолжают использовать старые трубы, внутренние отложения которых загрязнены радиоактивными отложениями, накопленными за десятилетия. Мощность экспозиционной дозы этих труб достигает 1500 мкР/час, что в 100 раз выше природного фона. После устранения частых аварий на водоводе, жители получают в квартирах взмученную воду, обогащенную радионуклидами.
Для обеспечения безопасности жителей Лебяжьего необходимо срочно:

• обеспечить жителей информацией (памятками) по защите своего здоровья в существующих условиях;
• заменить 6 км труб поселкового водовода, загрязненного радионуклидами;
• заменить трубы системы распределения воды в домах, а также системы канализации;
• передать заменяемые радиоактивные трубы в хранилище РАО;
• организовать мониторинг здоровья жителей Лебяжьего;
• разработать меры государственной компенсации за утрату здоровья тем, кто пострадал в результате этой чрезвычайной ситуации.

17ЗАТОПЛЕННЫЕ В БОЛЬШЕИЖОРСКОМ ОЗЕРЕ НЕСКОЛЬКО ЭШЕЛОНОВ БОЕПРИПАСОВ времен Второй Мировой войны. Затопление снарядов, эвакуированных из Таллиннской военно-морской базы, производилось советскими войсками во второй половине 1941 года при угрозе захвата наступающими фашистскими войсками.
Озеро охраняется российскими военными. Необходима оценка риска от возможных негативных последствий для здоровья людей и международного заказника Лебяжий в случае детонации, а также естественного разрушения оболочек боеприпасов, пролежавших в воде более 60 лет. Балтийское море и заказник Лебяжий в нескольких сотнях метров от озера с затопленными боеприпасами. Рядом находятся поселки Лебяжий и Большая Ижора с почти десятитысячным населением.

18 ЭКОЛОГО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР ЗЕЛЕНОГО МИРА В ПОСЕЛКЕ ЛЕБЯЖЬЕ ведет природоохранную и историко-культурную просветительскую работу.
Некоторые, наиболее значимые проекты с участием ЭКЦЗМ:
– воссоздание исторически достоверных женских костюмов коренных жителей южного берега Финского залива (при поддержке Генконсульства Финляндии в СПб., 2005 год);
- предотвращение распродажи исторических реликвий форта Красная Горка (совместно с депутатами Лебяжьего, а также представителями политических партий Соснового Бора);
- Организация создание местной особо-охраняемой природной территории «Поляна Бианки» (совместно с жителями поселка).

Адрес Центра : пос. Лебяжье, ул. Степаняна 13, дом. 13, Лебяжинская средняя школа,
Руководитель Центра: Сенотрусов Александр Иванович, моб. тел. +7 95000828333

Порт Усть-Луга действует в Лужской губе с 2001 года. Планируется более 10 терминалов. Часть из них уже построены и работают.

19 Терминал по импорту отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов планируется построить в Лужской Губе. Порт Усть-Луга номинирован Правительством России как порт обработки ядерных материалов, радиоактивных веществ и изделий, их содержащих, в транспортных упаковочных комплектах (Постановление No. 1491- р от 14 октября 2003 года).

20 Угольный терминал ООО "Ростерминалуголь" мощностью 8 миллионов тонн в год строится в настоящее время. Действует первая очередь 4 млн. тонн/год (стоимость $60 млн.). Строительство планируется завершить в 2007 году.

21 Паромный терминал по приему паромов, курсирующих между Усть-Лугой, Калининградом и Германией. Производительность 2.3 млн. т/год. Планируемое завершение строительства 2007 год.

22 Бункеровочный терминал мощностью 5 миллионов тонн.
Строительство планируют закончить к 2009 году.

23 Контейнерный терминал мощностью 3 миллиона TEUs планируют завершить к концу 2007 года.

24 Терминал Генеральных грузов мощностью 4.5 млн. тонн в год планируется к завершению к 2010 году.

25 Терминал по экспорту круглого леса компании Фактор действует в устье реки Луги. Эта компания при поддержке региональных властей занимается промышленной заготовкой леса и экспортными поставками леса, вырубленного в Кургальском полуострове – водно-болотном угодье международного значения. В 2007 году планируется вырубить и продать 40.000 м3 леса, находящегося под особой охраной РФ, Ленинградской области и Международной Эспо-конвенции.

26 Рыбный причал и док колхоза "Балтика" работает многие десятки лет. Рыболовство – основное занятие проживающих здесь ижорцев – малочисленного народа, традиционный уклад жизни которого должен защищаться российским законом "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" от 30 апреля 1999 г., N 82-ФЗ. Дноуглубительные работы при строительстве порта Лужской губе поднимают со дна токсичные и радиоактивные чернобыльские отложения. Это разрушает нерестилища, загрязняет планктон и рыбу Лужской губы. В результате подрывается традиционный рыбный промысел, который столетиями осуществляли местные жители. Количество рыболовецких судов колхоза Балтика уменьшилось в десятки раз. Рыбный промысел на грани уничтожения.

27 УГОЛЬНЫЙ ТЕРМИНАЛ КУЗБАССУГЛЬ планируется.

28 НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ Северо-западного альянса строится. Производительность 10 млн. т/год.

29 ТЕРМИНАЛ НАКАТНЫХ ГРУЗОВ планируется в районе пос. Вистино. Для обеспечения строительства намечено отчуждение побережья, занимаемого рыбаками ижорцами и жителями поселка.

30 ТЕРМИНАЛ ДЛЯ ЭКСПОРТА НЕФТЕПРОДУКТОВ планируется.

31 ТЕРМИНАЛ ПО ОТГРУЗКИ СЖИЖЕННОГО ГАЗА планируется в западной части Копорской Губы.

32 ЗАВОД ПО СЖИЖЕНИЮ ПРИРОДНОГО ГАЗА для экспортных танкерных поставок сжиженного газа через терминал, который намечен к сооружению в западной части Копорской губы.

34 БАЛТИЙСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД (БАЗ) производительностью 540.000 тонн в год, стоимостью $1.8 млрд. продвигает компания Балтийский Алюминий, принадлежащая Кванта Ресерч Лимитед, с Британских Виргинских островов. Завод зарегистрирован в пос. Котельский Ленинградской области дом. 34, хотя дома с таким номером в Котельском не существует. Сырье предполагается импортировать из Африки или Австралии через порт Усть-Луга, а готовую продукцию продавать через Лондонскую биржу цветных металлов. В настоящее время только 13 процентов производимого алюминия в России потребляется внутри страны, остальное – экспорт. Близость порта и Ленинградской АЭС, почти половина мощностей которой планируется использовать для производства алюминия – главные мотивы размещения завода в этом районе.
Опасность проекта: Выбросу в атмосферу соединений фтора и бенз-а-пирена будут загрязнять реку Систа - источника водоснабжения для 70 тысяч человек. Неизбежно пострадают заказники Кургальский Полуостров, Котельский, а также нерестилища промысловых рыб реки Хаболовка. Атмосферные выбросы алюминиевого завода соединяясь с выбросами водяного пара из охладительных градирен новой ЛАЭС-2 (100.000 т/сутки) будут угрожать сосновым лесам региона кислотными дождями.
В кампании протеста против строительства БАЗ летом 2007 года приняли участие тысячи жителей южного берега Финского залива. В результате администрация Кингисеппского района отказала инициаторам строительства БАЗ в предоставлении земли для строительства. Таким образом, третья за последние 5 лет попытка строительства алюминиевого завода между заказниками Кургальский и Котельский, рядом с Ленинградской АЭС и портом Усть-Луга завершилась победой общественности.

35 СТАЛЕЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД индийской компании Jindal Stainless Ltd. планируется построить в промышленной зоне Фосфорит, Кингисеппского района. Производительность первой очереди завода – 400.000 тонн в год нержавеющей стали в виде слитков. Стоимость проекта – до $90 миллионов. Близость порта и Ленинградской АЭС – основные факторы, привлекающие индийский бизнес на южный берег Финского привлекательные стороны.
Опасность проекта: Использование электроэнергии Ленинградской АЭС приведет к образованию сотен тонн ядерных и радиоактивных отходов в хранилищах на берегу Балтики. Проблема долговременной изоляции этих отходов не решена. Это экспорт проблем в будущим поколениям.
Стоимость всех промышленных и транспортных объектов, продвигаемых на южном берегу Финского залива оценивается в $ 20 млрд. Это означает, что на каждый метр береговой линии Финского залива от Эстонии до Санкт-Петербурга планируется вложить $100.000.
Такие инвестиции в индустриальные объекты радикально изменят территорию, которая сейчас имеет наивысшее биоразнообразие в Ленинградской области. Воспроизводство большей части возобновляемых ресурсов (рыбы, леса и его даров) будет подорвано. Территория превратится в индустриальную зону. Будет уничтожен рекреационный и потенциал экологического туризма.
Новое российское законодательство, принятое в 2007 году исключило необходимость проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по опасным объектам, намечаемым к строительству. Общественные слушания по (ОВОС), в этом случае, перестали иметь законодательную необходимость.
Губернаторы регионов России стали назначаться Президентом России, а не выбираться жителями. Это привело к тому, что региональные власти перестали чувствовать свою ответственность перед избирателями.
Назначение Президентом России членов Общественной Палаты, которые должны представлять общественность страны, трансформировало само понятие общественность, которая независима от власти и бизнеса. В стране стали появляться не только негосударственные (общественные) организации (НГО), но и специально создаваемые чиновниками так называемые «государственные негосударственные организации» (ГоНГО), бизнесом – БиНГО. Мафиозными структурами создаются МаНГО.
Эти трансформированные формы общественной жизни осложняют возможности общественности влиять на принятие решений по опасным проектам, опираясь на демократические принципы. При этом масштабы воздействия многих проектов на южном берегу Финского залива имеют трансграничный характер для Балтийского региона. Россия не ратифицировала Эспо-конвенцию об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Это значит, что не только российская общественность, но и жители соседних стран, которые будут испытывать риски негативного воздействие опасных российских проектов, но не будут иметь возможности влиять на принятие решений по ним.
Возможным решением этой проблемы может быть объединение усилий российских и балтийских неправительственных организаций для совместного влияния на транснациональные компании, опираясь на законодательство Евросоюза и России.
Необходимо провести системный анализ территории южного берега Финского залива и выделить на ней природоохранные зоны и территории индустриального развития. Такую работу, в рамках так называемого пространственного планирования проводят обычно региональные власти совместно с представителями бизнес-сообщества и общественностью. Участие представителей этих социальных групп общества и обеспечивает сбалансированное развитие территории.

33 ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗЕЛЕНОГО МИРА в поселке Вистино размещен в Клубе рыбаков этого поселка. Основная деятельность Центра направлена на информирование жителей близлежащих поселений Лужской губы о новых опасных проектах, намечаемых к реализации в регионе. Активисты Центра участвуют в общественных слушаниях по проектам, готовят публикации в газеты. Организация экологических акций, выработка требований к инициаторам строительства по защите среды обитания и традиционного рыболовства – одно из главных направление работы.
Адрес Центра: пос. Вистино, Кингисеппского района, улица Ижорская, клуб.
Тел./факс: 81375 67119
Руководитель Центра: Петрова Валентина Константиновна, контактное лицо - Евгения Баула.

Союз воды и неба. Фото Маргариты Касиковой

НАШ БЕРЕГ Ежемесячный эколого-правовой бюллетень южного берега Финского залива.Выпуск 5-6.
октябрь 2007 года.
Редакционная коллегия:
Олег Бодров (г.Сосновый Бор),
Елена Матяш (п. Вистино),
Александр Сенотрусов (г. Лебяжье).
Верстка и дизайн: Геннадий Шабарин (г.Санкт-Петербург)
Адрес редакции: г. Сосновый Бор, Ленинградской области, а/я 93/7
Тел./факс: (81369) 72991
Э-почта: bodrov@greenworld.org.ru
greenworld.org.ru
Издание осуществлено при поддержке Программы малых грантов Посольства США в Российской Федерации.
Общественная благотворительная экологическая организация ЗЕЛЕНЫЙ МИР несет полную ответственность за содержание данного издания, которое не может расцениваться как мнение Посольства США или американского правительства.