Леса под Сосновым Бором - это легкие Санкт-Петербурга

Интервью Олега Бодрова интернет сайту "Помойка.орг"

Ссылка на источник

Сфера деятельности общественной экологической организации « Зеленый мир» - территория от Петербурга до Эстонии, а так же российская часть Балтики. На Южном берегу Финского залива находятся уникальные природные зоны: Кургальский полуостров, заказники Лебяжье и Котельский. Здесь же расположены потенциально опасные объекты: Ленинградская АЭС, Ленспецкомбинат Радон - региональное хранилище радиоактивных отходов, «Экомет-С» - крупнейший в Европе завод по переплавке радиоактивного металла, военные ядерно-опасные объекты, строятся новые портовые комплексы.

Глава организации «Зеленый мир» Олег Бодров считает, что биосистема Южного берега требует постоянного наблюдения и экологического мониторинга.

- Наша организация продвигает идею сбалансированного развития Южного берега с учетом национальных, региональных и местных интересов. Здесь расположены три охраняемые природные территории, - заявил он. -Заказник Лебяжье защищается не только законами Российской Федерации, но и международной Рамсарской конвенцией, охраняющей водоплавающих птиц, мигрирующих по Беломоро-Балтийскому пути. Здесь останавливается около 20 тысяч лебедей и других водоплавающих птиц во время сезонной миграции.
На территории заказника Котельский расположены проточные озера ледникового происхождения. Они богаты рыбой, а в лесах встречаются лоси, косули, кабаны, медведи, лисицы, барсуки. Водятся редкие птицы: орлан-белохвост, серый журавль, беркут, большой подорлик, скопа.
Кургальский полуостров защищается Российским законодательством и международной Рамсарской конвенцией. Здесь отмечается наивысшее биоразнообразие для Ленинградской области. Более 200 обитателей полуострова занесены в Красную книгу. На полуострове расположены места обитания серого тюленя и кольчатой нерпы.
Все реки Южного берега и прибрежные воды Финского залива – места нереста редких и промысловых видов рыб. Задача нашей организации – сохранить биологическое разнообразие и защитить от деградации природные механизмы, которые обеспечивают воспроизводство чистой воды и чистого воздуха.

- Влияют ли производства, расположенные на Южном берегу, на экологическое благополучие Петербурга?

- Граница взаимного влияния находится на расстоянии порядка 100 километров от города. Леса южного берега - это постоянный источник чистого воздуха для Санкт-Петербурга. В Эстонии рядом с российской границей расположены мощные электростанции, сжигающие сланец. Они выбрасывают в атмосферу гигантское количество всевозможных окислов. Когда ветер дует в сторону Санкт-Петербурга, именно леса южного берега выступают естественным утилизатором углекислого газа, генератором кислорода.
- Какова, на ваш взгляд, самая острая экологическая проблема Южного берега?
- Отсутствие комплексного плана развития этой территории. Выбросы существующих и вновь строящихся предприятий негативно влияют на природу. Причем отдельные загрязнители при совместном воздействии усиливают свое влияние на экосистему. Такое совместное воздействие может подорвать естественные механизмы воспроизводства среды обитания. Уже есть признаки того, что такое нарушение произошло. Биологи находят генетические изменения у сосен, которые растут в районе атомных предприятий и в самом Сосновом Бору. В районе Лебяжьего в 30 км от атомных предприятий таких изменений нет.

- Связано ли это с выбросами ЛАЭС?
- Руководители всех предприятий Соснового Бора в один голос утверждают, что у них нет отклонений по выбросам, все в пределах нормы. Но, когда на химическое загрязнение накладывается допускаемое санитарными органами радиационное загрязнение, то эти факторы усиливают друг друга.
Пять лет назад в Сосновом Бору была закрыта региональная экологическая лаборатория, которая проводила постоянный мониторинг воды, воздуха, леса. Она оценивала последствия работы всех предприятий, их комплексное воздействие на экосистемы. Сейчас предприятия сами контролируют свои выбросы, но никто не изучает последствия от их совместного воздействия на природу. Постоянный и независимый от загрязнителей экологический мониторинг - это ключевая задача, которая должна быть решена для обеспечения экологической безопасности в России. Оценивать последствия человеческой деятельности должны биологи, экологи, метеорологи, а не промышленники и бизнесмены.
Одна из серьезных проблем – ускоренное старение экосистем Копорской губы Финского залива. Это последствия сброса больших объемов воды, подогретой на 10 градусов с ЛАЭС и азота, смываемого с полей и ферм. Из городских очистных сооружений поступает фосфор. Фосфор плюс азот плюс теплая вода – идеальный биологический реактор для бурного развития сине-зеленых водорослей. Эти токсичные виды планктона благодаря подогреву воды и способности фиксировать азот из воздуха получают преимущество в развитии перед традиционными видами планктона. Возрастает концентрация планктона в воде.
Результат такого воздействия на Финский залив - скорость старения воды здесь в сотни раз выше, чем в естественных природных условиях. Эти факторы подорвали нерест рыб в Финском заливе. В результате из двух рыбоперерабатывающих заводов на Южном берегу остался только один завод, да и тот на грани закрытия. Теперь все шпроты, которые продаются в магазинах, импортируются из Прибалтики.
В Финском заливе все еще водится минога, балтийский лосось и другие ценные виды рыбы. Но ЛАЭС не только нагревает воду в заливе, но и убивает рыбу. Атомная станция забирает для охлаждения турбин до 200 кубометров воды в секунду. Вместе с этой водой засасывается и рыба. Она проходит через конденсаторы турбин - фактически, через мясорубку. Рыба гибнет и выбрасывается обратно в подогретую воду Копорской губы. По результатам исследований экологов, на ЛАЭС, работающей без рыбозащитных сооружений, погибают сотни миллионов рыб.
На территории ЛАЭС был незаконно построен и запущен без государственной экологической экспертизы «ЭКОМЕТ-С» - завод по переплавке радиоактивных металлических отходов. Это предприятие свозит со всей России для переработки тысячи тонн радиоактивного металла. Эта фирма использует инфраструктуру государственного предприятия - ЛАЭС, а вредные отходы своей деятельности оставляет государству, то есть нам, налогоплательщикам.
Вторая крупная зона влияния на экосистему Финского залива - это район Лужской губы. Здесь начато строительство 20 портовых сооружений. Это терминалы, которые предназначены для вывоза невозобновляемых минеральных ресурсов - нефти, газа, угля. По дну Балтийского моря с Северного берега Финского залива должна пройти Балтийская трубопроводная система, по которой потечет российский газ в Западную Европу. А в Лужской губе планируется построить завод по сжижению природного газа. А из Европы в Россию мы будем получать радиоактивные и ядерные отходы со специального терминала в Лужской Губе. Сейчас эти опасные радиоактивные отходы поступают к нам из Германии и Франции через порт Санкт-Петербурга и транзитом отправляются в Сибирь.
В Лужской губе пока есть рыбацкий причал, принимающий рыбу для переработки на местном рыбоперерабатывающем заводе. Скоро, видимо, он прекратит свое существование. А вместо него появятся терминалы по ввозу автомобилей и по экспорту сжиженного газа.

- Существуют ли еще какие-нибудь планы по размещению на Южном берегу вредных производств?
- Экологическая общественность несколько раз отбивала атаки мировой алюминиевой индустрии. Производство алюминия очень энергоемко. Поэтому его выгодно разместить рядом с ЛАЭС. Если построить между ЛАЭС и Усть-Лужским портом Алюминиевый завод, ввозить морем из Африки сырье, а чистый алюминий отправлять тем же морем на мировой рынок, то это открывает хорошие перспективы для бизнеса. При этом все опасные отходы этого производства останутся у нас, на берегу Балтики.
Эти проекты «атомного алюминия» регулярно пытаются материализоваться. Мы объясняем жителям Южного берега Финского залива, что такое «производство алюминия». Как это может сказаться на здоровье людей и, прежде всего, детей. Ведь флюороз – болезнь костной системы, выпадение зубов - и онкологические заболевания - это неизбежные спутники алюминиевого производства.
Другая важная проблема – старые реакторы ЛАЭС, которые выработали свой проектный ресурс и их нужно закрывать. Безопасный вывод из эксплуатации Ленинградской атомной станции обойдется примерно в 2,5 млрд EURO. Но таких денег у атомщиков нет. Неизвестно, куда девать отработанное ядерное топливо. Экологически и экономически оправданной технологии его переработки не существует. Поэтому конкретного плана закрытия ЛАЭС нет, зато активно строится ЛАЭС-2.
Мы изучили мировой опыт безопасного закрытия атомных электростанций и решения всего комплекса технологических, экологических, финансовых и нравственных проблем, связанных с этим процессом. Потом мы нашли деньги и организовали поездки в Литву и Германию на закрывающиеся АЭС. Их участниками были представители региональных и муниципальных властей атомных регионов России, профсоюзы, экологическая общественность. В результате был подготовлен стостраничный доклад – «Концепция по выводу из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс. Предложение общественных экологических организаций». Мы разослали этот доклад экспертам, связанным с атомной отраслью и получили хорошие отзывы. Один из них, полученный из Ростехнадзора, гласит, что этот доклад «можно рекомендовать для использования в качестве информационного материала при разработке общегосударственной политики по выводу из эксплуатации блоков АЭС».

- Как вы можете прокомментировать заявление Валентины Матвиенко о возможном объединении Петербурга и Ленинградской области?
- Это назревшая проблема и логичное предложение по ее решению. При этом важно избежать схемы поглощения Санкт-Петербургом Ленинградской области и решения всех проблем мегаполиса за счет природных ресурсов.
Нужно создать механизм устойчивого, сбалансированного развития нового административного объединения. При этом необходим баланс национальных, региональных и муниципальных интересов, сохранение механизма воспроизводства здоровой среды обитания. Здесь не обойтись без социально-экологических инноваций.
В Европе устойчивое, сбалансированное развитие территорий обеспечивается с помощью процедуры «пространственного планирования». Это обеспечивается за счет демократическое взаимодействие трех секторов общества: власти, бизнеса и общественных организаций.
Мы предлагаем создать Межрегиональный общественный совет (МОС), куда войдут представители муниципальных, региональных (Петербурга и области) и федеральных властей, а так же представители атомного, портового бизнеса и общественности. МОС как консультативный орган для власти, бизнеса и информирования общественности будет обсуждать возможные стратегии размещения промышленных объектов и вырабатывать стратегию использования природных территорий.
В этом случае мы будем наблюдать не тот стихийный процесс индустриального внедрения, который происходит сегодня, а развитие, учитывающее интересы всех сторон и сохраняющее природную систему.

- Что вы думаете о проблеме утилизации мусора?
Наступившая «цивилизация отходов» диктует необходимость принципиально новых решений. Взяв на вооружение западную рыночную систему производства и потребления товаров, мы пока отстаем от внедрения способов переработки отходов – вторичного использования пластика, стекла, упаковки.
В природе, как известно, не существует проблемы отходов. То, что является отходом для одних живых существ – пища для других. И этот механизм устойчиво существует и эволюционирует тысячи лет. Если мы будем продолжать смешивать разнотипные отходы, мы не сможем эффективно их использовать. Сжигание мусора – это трансформация проблемы загрязнения земель в проблему загрязнения воздуха.
Нам нужно научиться у природы превращать отходы в новые ресурсы.
Самое важное, что нужно сделать - это внедрить экологическую культуру, организовать селективный сбор отходов и использование их как нового ресурса.
У нас же планируют строить мусоросжигающие фабрики и цеха по сжиганию горючих радиоактивных отходов. Скоро на ЛАЭС начет работу такой цех, который будет сжигать 100 тонн отходов в год. При этом считается, что радиоактивные выбросы в атмосферу будут в пределах нормы.

- Изменилась ли государственная политика в области защиты окружающей среды?
- Да, и в худшую сторону. В современной России нет экологических нормативов по защите естественных природных механизмов среды обитания. Во времена «перестройки» и периода президентства Ельцина природоохранные структуры развивались и совершенствовались. Начиная с 2000 года, был запущен обратный процесс - разрушение всей природоохранной инфраструктуры российского общества. Дошло до того, что природоохранные функции государства переданы Министерству природных ресурсов. Это означает, что потребителям природы поручили ее охранять. Это абсурд.
Вторая проблема – отсутствие в нашем обществе демократических традиций. Государственная экологическая экспертиза и общественные слушания по опасным промышленным объектам перестали быть законодательно необходимой нормой. Это означает, что мнение тех людей, которые будут испытывать на себе вредное воздействие промышленных объектов, не имеет юридической силы.
Кроме этого государственные чиновники и бизнес создают свои карманные «негосударственные общественные организации». Именно этим организациям поручается проведение общественных экологических экспертиз. Например, недавно две такие московские «общественные организации» провели «общественную экспертизу» новой Ленинградской АЭС и обеспечили демонстрацию общественной поддержки этого проекта. А общественные организации, работающие в нашем регионе, не получили документы и не смогли сделать свои заключения о безопасности ЛАЭС-2.

Беседовала Елена Шульгина, Pomoyka.org