Станция выработала свой ресурс. Что дальше?

Именно на этот вопрос пытались ответить участники гражданских слушаний, которые проходили в Сосновом Бору в конце октября. Организованы они были международным неправительственным общественным движением «Зеленый мир» и собрали участников из семи стран.

Надо сказать, проблема, что делать с выработавшими свой срок ядерными реакторами, актуальна не только для нашей страны. Долгие годы нас убеждали в том, что атомная энергия — самая дешевая.

Это действительно так, если не учитывать необходимость захоранивать отходы и выводить из эксплуатации реакторы, которые уже выработали все возможные и невозможные ресурсы. Сейчас в мире более четырехсот атомных электростанций, четверть из которых уже выработали сроки эксплуатации. Что должно получиться на их месте? Ведь природные ресурсы тают прямо на глазах. По идее, на месте ядерного объекта должна остаться зеленая лужайка — и должна она быть абсолютно
безопасной. Или же коричневая лужайка, когда в принципе здания и сооружения не разрушаются, а используются для других целей. Разумеется, это тоже должно быть абсолютно безопасно.

На Ленинградской атомной станции проблему декомиссии удалось отложить на несколько лет: все энергоблоки капитально отремонтировали и сроки их эксплуатации продлили. Однако пройдет каких-нибудь десять лет, и вопрос этот придется решать заново. А поскольку столь серьезные вещи в одночасье не решаются — готовиться к этому шагу надо загодя. Если более точно — то уже сейчас. Появится ли на ее месте «зеленая лужайка»? «Зеленые» считают, что вряд ли. И подобное решение вопроса для нашей станции пока малореально. Предстоит определиться со многими и многими
более мелкими, но принципиально важными вопросами. Например, с тем, куда девать отработанное ядерное топливо.

Девид Лоури (Великобритания)Общественность по-прежнему продолжает спорить, нужна или нет ядерная энергетика. Например, независимый эксперт из Великобритании Дэвид Лоури убежден, что дело это предельно опасное и очень дорогое. Именно потому, что окончательно и бесповоротно не решен вопрос с отходами. Во всяком случае, в его стране более ста тонн радиоактивных отходов хранятся на тех объектах, где и образовались.

По его словам, в Великобритании собираются выводить из эксплуатации абсолютно все ядерные объекты — как мирные, так и военные. Правда, пока непонятно, чем их будут заменять: пока что атомные электростанции действительно ведь наиболее производительные.

Закрытие ядерных объектов — проблема не только экологическая, но и социальная. Ведь в этой отрасли заняты тысячи людей, и немало городов, которые только и живут благодаря «потенциально опасным объектам». Вроде того же Соснового Бора, например.
У нашего города есть своеобразный брат-близнец — литовский город Висагинас, более известный сосновоборцам как Снечкус. Проблемы там те же самые. Литовское правительство уже приняло волевое решение о закрытии Игналинской АЭС, несмотря на то, что международные исследования показали высокую безопасность используемых реакторов.
Как рассказал заместитель руководителя службы снятия с эксплуатации ИАЭС Г.
Геннадий ЖелтобрюхЖелтобрюх, планировалось, что к 2030 году АЭС должна стать «коричневой площадкой». Однако, по его мнению сроки затягиваются. В 2004 году стоимость этого проекта оценивалась в 1,5 миллиарда евро, а по нынешним ценам — уже более 2 миллиардов. Как рассказал мэр Висагинаса В. Рачкаучкас, в Литве был наработан уникальный опыт в части решения как технических, так и социальных задач.
Например, принят закон о социальных гарантиях для увольняемых работников АЭС и членов их семей.
В. Рачкаускас - мэр г. Висагинас (Литва)Неудивительно, что слушания вызвали большой интерес со стороны сосновоборских властей. Присутствовали на них и представители концерна Росатом.
Несмотря на то, что отношение к атомной энергетике в обществе очень разное, пока еще достойной альтернативы ядерной энергетике никто не предложил. Да, есть электростанции других типов. Но если посчитать ущерб, который наносят окружающей среде тепловые или гидроэлектростанции, еще неизвестно, что вреднее. Тем не менее, от использования электроэнергии пока еще никто не отказался — а значит, электростанции необходимы, и нужно только определить, какие более рациональны.
Похоже, что все-таки атомные. Но работа их должна быть безопасной — как и жизнь в соседних населенных пунктах.

И, пожалуй, это главное, чем занимаются участники подобных слушаний.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА. Статья из газеты "ТЕРА-пресс" (Сосновый Бор)