Атомград критикует "Концепцию по выводу из эксплуатации старых реакторов"

Уважаемый Олег Викторович!

С большим интересом ознакомился с представленной Вами "Концепцией вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс". Актуальность Концепции, на мой взгляд, очевидна, учитывая приведенное обоснование, а также реорганизацию отрасли, выраженную в создании Корпорации "Росатом", а значит и возможное изменение подхода со стороны государства к решению проблем вывода из эксплуатации энергоблоков. Приходится сожалеть, что подобная Концепция со стороны агентства на сегодняшний день отсутствует. Считаю очень значимо то, что Концепция достаточно широко подходит к заявленной теме, рассматривая как технические, финансовые, экологические, так и социальные стороны проблемы. Особый интерес с нашей стороны вызывают социальные аспекты вывода из эксплуатации.
Учитывая, различные подходы к решению социальных вопросов, со стороны работодателей необходимо законодательно определить должный уровень социальной защиты. К сожалению, в этом направлении мы имеем обратную тенденцию. На это указывают отмена Постановлением Правительства РФ от20.02.2002г. № 121 фонда 30-км
зоны и то, что в планах строительства новых энергоблоков фактически не учитываются положения Постановления Правительства РФ от 15.10.1992 г. № 763 "О мерах по социальной защите населения, проживающего на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики", в части финансирования строительства объектов социального назначения.
В рассматриваемом Концепцией варианте по созданию независимого от АЭС Фонда по выводу из эксплуатации становится реальным не только учесть социальные аспекты, но и разработать программы по социальной защите, обеспечив их финансированием. Здесь мне представляется важным учесть предложенный опыт с созданием Попечительского Совета для эффективного контроля. Несмотря на в целом положительное отношение в профобъединении к атомной энергетике, есть определенные опасения по обеспечению полной безопасности выполняемых в этой области работ, что, конечно, может вызвать впоследствии социальную напряженность. Полностью с Вами согласен, что создание Регионального Общественного совета с привлечением общественности и заявленными в Концепции функциями, может снять остроту проблемы. В случае создания подобного Совета, Профобъединение будет готово направить в Совет своих представителей.
Вопросы, рассматриваемые Концепцией, впрямую затрагивают интересы Профобъединения, поэтому считаю необходимым организовать более широкое обсуждение предлагаемого документа в первичных профсоюзных организациях.
Выражаю благодарность и признательность авторскому коллективу за проделанную значимую работу и надеюсь на скорое практическое ее применение.

Председатель
профобъединения
«АТОМГРАД»

Голубцов А.Н.