Общественная
Общественная
Общественная
Общественная
ЗЕЛЕНЫЙ
экологическая
МИР
организация
В мире действуют 432 энергетических ядерных реактора, четверть которых почти выработала сроки эксплуатации. В идеале на месте АЭС после вывода из эксплуатации (декомиссии) должна остаться так называемая «зеленая лужайка». Или «коричневая лужайка», когда здания и сооружения сохраняются и используются для других целей.
Через 10 лет первый блок Ленинградской атомной тоже подойдет к черте закрытия.
Однако до «лужаек» в нашей стране еще очень далеко. Потому что с закрытием атомных станций (и других ядерных объектов) связаны такие проблемы, которые пока еще в принципе не решены. Например, никто в мире пока не определился — куда девать отработавшее ядерное топливо.
Теме декомиссии были посвящены международные гражданские слушания, которые прошли с 29 по 31 октября 2008 г. в Сосновом Бору. Мероприятие было организовано «Зеленым миром» при поддержке администрации Соснового Бора и содействии норвежского общества охраны природы.
В нем приняли участие представители власти, Российской атомной промышленности и профсоюзов, общественных и экологических организаций, гости из США, Великобритании, Норвегии, Литовской республики, республики Беларусь.
«Для организации вывода блоков из эксплуатации в России пока еще много чего не хватает», — таково мнение руководителя общественной экологической организации «Зеленый мир» Олега Бодрова.
Он представил вниманию участников слушаний фильм об опыте закрытия блоков в разных странах, о решении связанных с этим социальных и технических проблем и рассказал о предложенной общественными экологическими организациями концепции декомиссии.
О. Бодров уверен, что прозрачность решений и участие общественности — необходимые условия процесса декомиссии.
Независимый эксперт из Великобритании Д. Лоури свое мнение выразил предельно ясно: «Считаю, что атомная энергетика ненужная, дорогая и опасная». По его словам, в Великобритании пока не найден исчерпывающий ответ на вопрос — куда девать радиоактивные отходы, в частности 106 тонн плутония. Пока они хранятся на тех же объектах, где и были произведены.
«У нас будут выводиться из эксплуатации не только гражданские ядерные объекты, но и военные, такие, как подлодки", — сообщил эксперт. Выведением из эксплуатации, по его словам, занимается та же структура, которая отвечает и за их эксплуатацию. Сейчас государство разрабатывает программу по утилизации отходов. В целом на выведение атомных объектов из эксплуатации и последующего контроля за ними потребуется около 250 миллиардов долларов США. На вопрос о социально-экономических льготах для населения в районе АЭС эксперт ответил, что никаких специальных льгот нет.
«У нас нет хранилища для высокоактивных ядерных отходов», — с этого начал свое выступление представитель США Ф. Мэйси — содиректор неправительственной организации "Центр безопасной энергии" (Калифорния). По его данным, в США эксплуатируются 103 реактора. 24 реактора остановлены, 14 из них проходят процесс вывода из эксплуатации (декомиссии), а для 10-ти он уже завершен. Радиоактивные отходы (в том числе отработавшее ядерное топливо) по-прежнему хранятся на площадках уже не работающих АЭС. Попытка создать единое хранилище для ОЯТ наткнулась на мощное противодействие со стороны лидеров различных территорий. Конгресс волевым решением выбрал место для хранилища в штате Юта, и за 25 лет правительство уже вложило в площадку (в реальности — гору) 50 миллиардов долларов, общая стоимость проекта сейчас оценивается в 91 миллиард долларов. Теоретически гора должна быть готова принять отходы к 2020 году, но и власти, и общественность Юты выступают против хранилища на своей территории. Кроме того, власти и население других 31 «атомных» штатов обеспокоены проблемой безопасности перевозки огромного количества отработавшего топлива (77700 тонн) в одно место (которое к тому же столько и не вместит).
В настоящее время в США не строится ни один новый реактор.
«Без учета мнения населения никакое решение принято не может быть», — считает начальник отдела природопользования и экологической безопасности Соснового Бора Н. Малеванная.
Ее выступление было посвящено роли атомграда при планировании вывода из эксплуатации Ленинградской АЭС.
По мнению главного городского эколога, вывод блоков из эксплуатации — это, в первую очередь, забота федеральных властей, и этот процесс должен иметь все необходимое законодательное сопровождение.
Н. Малеванная отдала должное труду общественных организаций, представивших материалы к слушаниям.
Поддерживая идею участия общественного совета в процессе вывода из эксплуатации, она подчеркнула, что в его состав должны входить грамотные и компетентные люди, к мнению которых будут прислушиваться.
«Здесь не раз звучало, что нельзя перекладывать наши проблемы на будущие поколения,— сказала начальник отдела городской администрации. — Но на самом деле мы только начнем процесс, продолжать который придется нашим детям и внукам. И муниципальным властям надо исходить из того, что ядерные объекты будут с нашим городом «пожизненно».
Литовское правительство приняло волевое решение о закрытии Игналинской АЭС в городе Висагинасе (бывший Снечкус) в преддверии вступления республики в Евросоюз, несмотря на то что международные исследования показали высокую безопасность используемых реакторов (РБМК). Как рассказал заместитель руководителя службы снятия с эксплуатации ИАЭС Г. Желтобрюх, планировалось, что к 2030 году АЭС должна стать "коричневой площадкой". Однако, по его мнению сроки затягиваются. В 2004 году стоимость этого проекта оценивалась в 1,5 миллиарда евро, а по нынешним ценам – уже более 2 миллиардов.
Как рассказал мэр Висагинаса В. Рачкаучкас, в Литве был наработан уникальный опыт в части решения как технических, так и социальных задач. Например, принят закон о социальных гарантиях для увольняемых работников АЭС и членов их семей.
Очень значительной в процессе вывода оказалась роль профсоюзов, в частности - в обеспечении граждан информацией обо всех решениях и принимаемых на любом уровне документах — об этом рассказала заместитель председателя Союза рабочих ИАЭС Элеонора Огниенко.
«33% населения России одобряют использование ядерной энергии, 17% затруднились ответить, 50% — не одобряют", — такие данные привел директор департамента по работе с общественными организациями и регионами Росатома И. Конышев.
При этом большинство россиян не возражают против того, чтобы, благодаря атомной энергии, работали бытовые приборы, горел свет и т.п.
Вывод, сделанный социологами, таков — у населения отсутствует реальное представление о настоящем состоянии дел в атомной энергетике, в том числе и о ее безопасности. «Молчание, окружающее АЭС до сих пор, должно быть разрушено», — заключил представитель Росатома.
Такой подход порадовал присутствующих журналистов, и они поспешили задать острые вопросы, однако не на все из них представитель Росатома был готов ответить.
Невозможно отразить все интересные выступления в одном газетном материале. Значение прошедших слушаний в том, что разные стороны встретились и выслушали друг друга, что была донесена важная информация, дающая пищу для размышления. Это особенно важно для нашего города, которому в недалеком будущем предстоит испытать декомиссию на себе, и в наших интересах, чтобы вывод блоков из эксплуатации шел безболезненно и безопасно для населения. По данным, приведенным Борисом Каратаевым, заместителем главного инженера ЛФ ФГУП «Рос РАО» (в прошлом ЛСК «Радон»), финансовые затраты на вывод блока из эксплуатации составят до 12% от расходов на первоначальное строительство. Что касается временных затрат, то они оцениваются почти ... в сто лет!
Подготовила Нина Князева
С «Концепцией вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших проектный ресурс» можно ознакомиться на сайте «Зеленого мира»: Концепция вывода из эксплуатации...