Куда девать атомный «хлам»?

- Да какой там еще вывод, вы, что, с ума посходили? Мы бьемся за продление сроков эксплуатации, а нам предлагают реакторы выводить! - примерно так реагировали атомщики еще совсем недавно на предложения экологов обсудить проблему утилизации отработавших свое энергоблоков.

Долго ли, коротко, но ситуация в последнее время явно изменилась. Специалисты атомной энергетики уже не шарахаются от природозащитников, а все чаще и чаще вступают в конструктивный диалог. Одной из площадок такого диалога стал в последние дни октября город-спутник Ленинградской АЭС Сосновый Бор. На международные гражданские слушания «Вывод из эксплуатации старых атомных электростанций и управление ядерными и радиоактивными отходами» съехались свыше 40 человек из 7 стран, представляющих три сектора интереса к проблеме: атомную энергетику, муниципалитеты и общественность.

Нельзя не упомянуть, что власти различных уровней принимали активное участие в подготовке встречи, инициированной общественной благотворительной организацией «Зеленый мир». Большую помощь оказал и муниципалитет Соснового Бора, предоставив для форума актовый зал администрации. В оргкомитет гражданских слушаний входили вице-губернатор Мурманской области Сергей Субботин, мэры двух «атомградов» - Соснового Бора Дмитрий Пуляевский и Полярных Зорь Николай Голдобин. Одним из основных организационных «моторов» мероприятия стал руководитель «Зеленого мира» Олег Бодров.

Сейчас на планете работают 432 атомных реактора. Примерно четверть из них подошла к концу срока эксплуатации. И хотя в свое время проектировщики перестраховались, не зная заранее, как поведет себя металл «атомных котлов», и заложили сравнительно небольшой срок жизни своих детищ, практика показала, что жизнь эту вполне можно продлевать, однако не до бесконечности. Как сообщил глава администрации Соснового Бора Дмитрий Пуляевский, в 2018 году запланирован вывод из эксплуатации 1-го блока Ленинградской АЭС, через два года -2-го, затем 3-го и 4-го.

- Заявленная тема представляет для нас большой интерес, - сказал Дмитрий Витальевич. - В предыдущие годы мы проехали по городам, имеющим опыт вывода АЭС из эксплуатации: Висагинас в Литве и Грайфсвальд в Германии. Для меня этот опыт очень важен и незабываем. Но нужно отличать один опыт от другого. Там решение принималось в нештатном режиме, и это было политическое решение о выводе, принятое до истечения срока эксплуатации. Такие решения влекут дополнительные издержки - материальные, социальные, организационные.

Директор департамента по работе с общественными организациями и регионами госкорпорации «Росатом» Игорь Конышев рассказал о серьезной работе его ведомства по изучению отношения к атомной энергии в обществе. Выводы не вполне утешительны - у большинства населения отсутствует реальное представление о действительном состоянии дел на АЭС. Понятно, что больше всего информированы те, кто проживает вблизи атомного объекта, но вот любопытная закономерность - чем старше такой объект, тем выше поддержка развития атомной энергетики и меньше протестный уровень.

И еще интересный факт показали опросы, выявляющие зоны доверия информационным источникам. Люди в большинстве не доверяют наиболее информированным из них - ученым и представителям власти. Доверяют же, как ни парадоксально, наименее информированным именно в этой сфере - учителям, врачам, СМИ и некоммерческим организациям.

Олег Бодров ознакомил собравшихся с подготовленными российскими, литовскими и норвежскими общественными организациями предложениями по выводу из эксплуатации энергоблоков, отработавших проектный ресурс. Правда, сам Олег Викторович именовал документ «концепцией», за что был раскритикован оппонентами, которые все же предпочли называть его «предложениями».

Суть этих предложений отражена в итоговом меморандуме встречи, состоящем из пяти пунктов. За два дня участники международных гражданских слушаний обсудили около полутора десятков докладов и выступлений представителей Росатома, Энергоатома, научных, проектных, экологических, профсоюзных организаций.

Особый интерес вызвала информация мэра Висагинаса Рачкаускаса о социально-экономической ситуации в городе-спутнике Игналинской АЭС, первый энергоблок которой выведен из эксплуатации. Рачкаускас сообщил, что в 2001-2002 годах, когда стало известно о решении закрыть энергоблок, было довольно много паники. По словам мэра, ситуацию удалось улучшить «только после борьбы с правительством и сеймом республики». Появилось много новых производств пищевой, металло- и деревообрабатывающей промышленности, предприятий автоперевозок. С 2003 года ситуация стабилизировалась, так как были созданы «нормальные условия для работы».
Британский независимый эксперт Дэвид Лоури рассказал о выводе из эксплуатации двух ядерных объектов Соединенного Королевства - Даунри и Селлафилд. Фрэнсис Мейси, содиректор американской неправительственной организации «Центр безопасной энергии», подробно изложил проблему использования долговременного хранилища ОЯТ в штате Юта.

Несмотря на большую разницу во мнениях, а также в уровнях представленных докладов, участники международных гражданских слушаний были едины в том, что встреча принесла всем сторонам огромную пользу. То, что проблема вывода отслуживших свое реакторов больше не замалчивается, - само по себе немалое достижение. В 2017-18 годах для многих российских реакторов наступит срок окончания эксплуатации. Нормативные документы определяют пять лет на подготовку проекта вывода. Это означает, что к 2012 году Россия должна иметь стройную концепцию вывода, подкрепленную законодательной базой.

Кстати, девиз слушаний, напомнивший название популярной телеигры, - «Как? Кто? Когда?». Для ответа на эти вопросы осталось меньше 4 лет. Время пока есть, но его не так уж много...

Пять предложений итогового меморандума

1. Разработка национальных концепций по выводу отработавших ресурс ядерных и радиационно-опасных объектов.
2. Разработка и принятие законов по выводу АЭС из эксплуатации, обращению с радиоактивными отходами (РАО) и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ).
3. Создание единой специализированной организации по выводу АЭС и обращению с РАО и ОЯТ.
4. Создание национального фонда для каждой АЭС.
5. Организация национальных советов по социально-экологическому мониторингу регионов вывода АЭС из эксплуатации и переработки РАО и ОЯТ.

Игорь КАТЕРИНИЧЕВ
Опубликовано: "Мурманский вестник" от 15.11.2008
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=200811152378