Ядерные погремушки Росатома

После того как был опубликован материал «Плавучие АЭС: «хромая утка» Росатома» («Аргументы неделi» 28.06.2007 г.), в редакцию позвонили из Государственной Думы, из ВНИИ атомного машиностроения, Института имени Курчатова и даже из вотчины опального экс-министра Адамова – НИКИЭТ ...Ядерщики высказывают одно, но твердое мнение: в Росатоме на руководящих должностях находятся совершенно сторонние люди, не имеющие никакого отношения к атомной промышленности.

КАК мы уже сообщали, г-н Кириенко перевез в Москву многих членов своей дружной команды из Нижнего Новгорода. Следом приехали даже официанты, которые обслуживали их в те времена, когда г-н Кириенко был полпредом президента в Приволжском федеральном округе.

– У меня в руках оказалась проектная документация по строящейся плавучей атомной станции в Северодвин­ске, – признался в разговоре с корреспондентом «Аргументов неделi» депутат Государст­венной Думы, член комитета ГД по энергетике, транспорту и связи Валентин Иванов (в недавнем прошлом – первый заместитель министра по атомной энергии – министром был г-н Адамов – «АН»), – это не понравилось руководству Рос­атома. И вполне понятно почему.

Документы Валентину Борисовичу Иванову передал тот самый атомщик N., с которым «Аргументы неделi» встречались накануне публикации материала о «хромых» плавучих АЭС Росатома. Сегодня мы раскроем его имя – это бывший директор по техническому развитию Дирекции строящихся плавучих атомных теплоэлектро­станций Александр Журавлев.

Как разворачивались события дальше? Валентин Иванов, как честный человек и профессионал до кончиков ногтей, на закрытом заседании в ГД поставил вопрос о несоответствии плавучих АЭС нормам безопасности. На заседании присутствовало несколько депутатов ГД. О разговоре моментально стало известно главе Росатома С. Кириенко.

Через несколько дней у сына Валентина Иванова начались крупные неприятности… Похоже, что неприятности есть и у самого Валентина Борисовича, который в открытую поддержал уволенного из Росатома Журавлева А.Д.

Публикация о плавучих АЭС, у которых увеличена активная зона реактора, появилась в печати в прош­лый четверг, но уже через 4 дня глава Росатома Кириенко дал свои комментарии нескольким изданиям о том, что «плавучие понтонные атомные электростанции имеют хорошую перспективу для работы в районах Крайнего Севера и Чукотки».

Заместитель руководителя пресс-службы Росэнергоатома Андрей Тимонов пошел еще дальше. Он опубликовал для журналистов следующий пассаж: «Учитывая, что в СМИ в настоящее время появились искаженные данные о якобы высокой себестоимости энергии, вырабатываемой на ПАТЭС, хотел бы отметить следующее: по расчетам на данный момент, себестоимость кВт.ч. на ПАТЭС в теплофикационном режиме составит 1,5 руб. за 1 кВт.ч. и 1,7 руб. за чистый электрификационный режим… Строительство плавучих атомных станций – это реальная возможность для развития отдаленных северных городов. Кроме того, при серийном пуске ПАТЭС его окупаемость снижается на 30–40%. Конечно, экологическая составляющая атомных проектов должна учитываться. Однако примечательно то, что в пострадавшей от Чернобыля Беларуси радиофобии практически нет. Как бы там ни было, но важно понять – у проекта появились влиятельные оппоненты, готовые на многое ради того, чтобы он не получил развития. Это важно понимать всем – и чиновникам областной администрации, и депутатам, и рядовым гражданам. Понимать и, как говорится, действовать по обстоятельствам».

К чему призывает г-н Тимонов?

– У Кириенко есть при­кормленные журналисты, которые будут публиковать все, что им дадут, – считает бывший заместитель директора по техническому развитию Александр Журавлев. – Проблемы атомной энергетики – сложны, и разобраться в них зачастую не могут сразу и сами профессионалы. Что делать журналистам? Или разбираться самим – долго и кропотливо, или брать готовые тексты из пресс-службы Росатома.

Выдавать готовые «нужные» тексты стало правилом Рос­атома. И подтверждение тому – многочисленные публикации, восхваляющие проект плавучих атомных станций. Это делают «свои» журналисты. А «чужим» – устным распоряжением г-на Кириенко в интервью отказано. Кстати, это было ясно уже тогда, когда материал о «хромой утке» Росатома готовился к печати. У начальника Дирекции строящихся плавучих АЭС С.В. Крысова «Аргументы неделi» пытались взять комментарии несколько дней кряду, пока в процесс не вмешался личный пресс-секретарь Кириенко Сергей Новиков.

Спасибо вам, Сергей Геннадьевич!

Еще в редакцию «Аргументов неделi» сразу после публикации материала о ненадежности проекта ПАТЭС обратились ученые двух научных институтов страны с такими вот сигналами:

– У нас в институте активизировался процесс раздачи помещений, – сообщили из ВНИИ атомного машиностроения. – Это делается в преддверии вхождения института в атомный холдинг, который сооружает г-н Кириенко. Но ­ВНИИАМ не входит в Рос­атом. Мы входим в РФФИ, а живем только за счет договоров, т.е. самостоятельно. Тем временем в институте сдается около 1000 кв.м без разрешения РФФИ и без оплаты ВНИИАМ. У нас ныне получил крышу даже склад ниток.

– Вы можете себе представить, что помещения в РНЦ «Курчатовский институт» сдаются в аренду, в том числе и торговцам? – с возмущением рассказал ученый, который начинал работать в научном центре еще с самим Игорем Васильевичем Курчатовым. – Реакторы давно заглушены. Но отработанное ядерное топливо хранится в стенах института. Дальше, как говорится, ехать некуда. Куда смотрит руководство страны?

И действительно, достаточно только набрать в поисковой системе «аренда помещений в Курчатовском институте», как сразу выскакивают договорные документы.

Похоже, в Росатоме заигрались в ядерные погремушки. Мы продолжим наше расследование.

***

"Такое возможно только при развитой системе «откатов», поскольку на всех АЭС России сегодня созданы отделы экономической безопасности, которые должны контролировать все договоры"

На атомные станции поставляются фальшивые детали

Надежда Попова

В редакцию обратились работники Калининской АЭС (г. Удомля Тверской обл.). В своем письме они сообщают о том, что на атомной станции стали появляться топорно сделанные «запасные части».

ТАК, недавно на АЭС привезли партию выключателей, как будто бы сделанных в Харькове у солидного партнера, но выключатели начали рассыпаться буквально в руках. Еще детали начали путаться в командах, поскольку была явно перепутана схема управления: при включении деталь отключалась, а при отключении радостно включалась… К слову, харьковский производитель сразу же открестился от «дьявольских игрушек». Стали разбираться. И выяснили, что выключатели для АЭС, как и детали для российских самолетов (см. материал «Серые» крылья родины», «АН», 16.11.2006), собирают то ли в гараже, то ли на балконе коммунальной квартиры. Все тот же «дядя Петя и его компань­оны».

– А еще гайки крепления направляющих привода не входят в шлицы, потому что стоят криво, – сообщают в своем письме атомщики, – а главные контакты имеют раковины… Как же работать на атомном объекте с такими вот «подарками»?

А для чего нужны эти самые выключатели? Они обеспечивают высокую надежность в эксплуатации и защиту кабельных линий. Применение выключателей позволяет сэкономить 300 км кабеля на каждом энергоблоке.

Откуда ж прибыли эти «дровишки» для АЭС в Удомле?

– Еще в декабре 2005 г. наша станция заключила договор №1085 на поставку выключателей с ООО «Инженерсервис», – рассказали «Аргументам неделi» на Калининской АЭС. – Юридический адрес этого ООО – г. Подольск Московской области. Со стороны Калининской АЭС договор подписал замдиректора В. Левашов, а за ООО «Инженерсервис» – директор А. Водеников. Но перед тем как появилась подпись Левашова под договором, его завизировали все контролирующие структуры АЭС. Потом прибыла продукция: выключатели А-37494 БУЗ 630 А в количестве 30 шт. и выключатели А-3794 СУЗ 630 А в количестве 30 штук. Стоимость поставки – 1 457 842 руб.

Первые сомнения в качест­ве выключателей появились при их приемке. Эти дефекты выявила комиссия технического освидетельствования.

Но где же создавали сей контрафакт? Поставка выключателей сопровождалась приложенным сертификатом, из которого следовало, что производитель – Харьковский электромеханический завод (ХЭЗ). Письменный запрос ушел в Национальную энергогенерирующую компанию Украины: производились ли автоматические выключатели в Харькове и отгружались ли через «Инженерсервис» в Россию? Украинская сторона обиженно ответила, что у ХЭЗ никаких договорных отношений с ООО «Инженерсервис» нет и выключатели завод не отгружал. Сертификат оказался поддельным.

На Калининской АЭС было решено создать специальную комиссию. Она основательно поработала и сделала заключение: «Представленные на экспертизу выключатели не отвечают техническим условиям и нормативно-техническим документам. Выключатели являются восстановленной продукцией и не соответствуют техническим требованиям. Из-за многочисленных дефектов выключатели не могут быть использованы на АЭС».

Теперь сотрудники станции волнуются: а вдруг вслед за этой партией контрафакта придет еще один обоз с халтурой? Ведь не на овощебазе люди работают, а на ядерном объекте.

– Такое возможно только при развитой системе «откатов», поскольку на всех АЭС России сегодня созданы отделы экономической безопасности, которые должны контролировать все договоры, – уверены сотрудники атомной станции в Удомле.

«Аргументы неделi» ознакомили с этой темной историей пресс-службу Федерального агентства по атомной энергии.

– Росатом проведет собст­венное служебное расследование по этому сигналу, – заверил нашу редакцию пресс-секретарь Росатома Сергей Новиков.

Значит, продолжение последует. И мы, возможно, узнаем фамилию таинственного «дяди Пети», который снабжает своими чудо-деталями то россий­ские самолеты, то атомные станции.

Только за два квартала 2003 г. произошло 16 нарушений в работе российских АЭС. Наиболее значимыми для безопасности были нарушения в работе энергоблока №3 Нововоронежской АЭС и энергоблока №3 Курской АЭС. В чем причина? Оказывается, выходили из строя пресловутые выключатели. На станциях были разработаны мероприятия по предотвращению повторения подобных нарушений в работе АЭС: было решено проверить в планово-предупредительном ремонте все выключатели В-6 на надежность фиксации, а также обратиться на завод-изготовитель с предложениями разработать методику дополнительной проверки… Видно, забыли обратиться.

Надежда Попова Ссылка на источник