Атомные проекты в Прибалтике: угроза окружающей среде или обеспечение энергетической безопасности?

Во время дискуссииВ дискуссии, прошедшей 28 апреля и продолжавшейся 3 часа участвовали эксперты из университетов и научных институтов Санкт-Петербурга, Беларуси, Эстонии, высокопоставленные чиновники правительств Ленинградской области и Латвии, а также представители экологической общественности и студенты Санкт-Петербурга.
Перед началом дискуссии выступили с сообщениями:
София И. Рекорд – директор Центра Экономических и Политических исследований;
Олег В. Бодров, руководитель «Зеленого Мира» - общественной экологической организации, г. Сосновый Бор – Санкт-Петербург;
В.М. Разумовский, д.г.н., проф., заведующий кафедрой региональной экономики и природопользования СПбГУЭФ.
Олег Бодров представляет докладОлег Бодров в своей презентации «Энергетика Балтики: вызовы и возможные решения для сбалансированного развития» представил факты трансграничного воздействия АЭС на экосистемы Балтийского моря. Карта Балтики с АЭСВ том числе ежегодную гибель сотен миллионов экземпляров молоди промысловых балтийских рыб на водозаборах АЭС. Были продемонстрированы, также, космические снимки трансграничного теплового загрязнения Балтики шведской и российской АЭС, которые усиливает эвтрофикацию моря и токсическое воздействие на его обитателей. Было высказано мнение, что АЭС не может рассматриваться как инструмент обеспечения энергетической независимости. Таким качеством обладают возобновляемые энергоисточники.
Были, также, представлены факты «симулирования» общественной поддержки при принятии решения о строительстве новой Ленинградской АЭС-2. При принятии решения о строительстве АЭС не всегда просчитывается реальная стоимость атомного электричества, которая должна включать затраты на решение проблем долговременной изоляции ядерных отходов, а также демонтаж реакторов после снятия их с эксплуатации и т.п.
Участники дискуссии отметили трансграничный характер проблемы энергетической и экологической безопасности в Балтийском регионе. Решение о строительстве АЭС принимаются на национальном уровне, а возможные последствия могут сказаться на всех странах бассейна Балтийского моря, где проживает 90 млн. человек. При этом пока нет эффективно работающих механизмов учета интересов энергетической и экологической безопасности в Балтийском регионе, который экологически чрезвычайно уязвим.
В дускиссии приняли участие и студенты УниверситетаВ дискуссии участвовали эксперты Литвы, Беларуси, Эстонии, России, которые говорили о возможных энергетических сценариях, а также экологических основаниях при принятии того или иного решения. Высказывались предложения о необходимости создания равных условий для конкуренции различных энергоисточников при выборе одного из них. Был приведен пример, когда эта логика нарушалась, и предпочтение отдавалось более дорогому атомному проекту.
Прозвучало пожелание продолжить эти обсуждения и попытаться выработать предложения лицам, принимающим решения в странах Балтийского региона.

Отдел информации ОБЭО "Зеленый мир"