Характеристика Ленинградской АЭС

1. ЛАЭС. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ЛАЭС самая большая и одна из самых старых атомных электростанций в Балтийском и Баренц экологических регионах.
Карта южного берега Финского залива с опасными объектами
Она расположена на южном берегу Финского залива Балтийского моря, в 80 км к западу от центра Санкт-Петербурга, 70 км из Эстонии и 100 км из Финляндии.
Первый энергоблок ЛАЭС с Реактором Большой Мощности, Канальным электрической мощностью 1000 МВт (РБМК-1000), был запущен 22 декабря 1973 года. Это был первый в мире энергоблок поколения атомных реакторов, получивших впоследствии называние "чернобыльской" серии.

Следующие энергоблоки такого же типа начали производить электроэнергию на ЛАЭС в 1975, 1979 и 1981 годах. Реакторы этого типа строились только на территории бывшего СССР: на Украине и в Литве.

ЛАЭС 1: Реактор РБМК-1000

Реактор размещен в железобетонной шахте на опорной конструкции и окружен со всех сторон биологической защитой, которая защищает все живое от смертельного излучения.

Внутриреакторное пространство заполнено графитовыми блоками с вертикальными цилиндрическими отверстиями. В них вставлены трубы - технологические каналы (ТК) в которых размещены тепловыделяющие сборки (ТВС) с топливом в виде таблеток двуокиси урана с начальным обогащением 2.4% по U235. Стержни управления и защиты (СУЗ) реактора также расположены в ТК.

Опыт эксплуатации реакторов РБМК-1000 показал, что в случае необходимости возможна замена ТК и каналов СУЗ на остановленном и расхоложенном реакторе.
Замена отработавших тепловыделяющих сборок (сгоревшего ядерного топлива) может производиться без остановки реактора. Это считается преимуществом реакторов РБМК-1000 перед реакторами с водой под давлением (типа ВВЭР), где такие операции возможны только на остановленном и расхоложенном реакторе.
Отработавшее топливо в момент изъятия из реактора имеет очень высокий уровень излучения, поэтому эта операция проводится с помощью специальной разгрузочно-загрузочной машины (РЗМ).

Быстрые нейтроны, возникающие в реакторе в результате ядерной реакции, благодаря замедлителю-графиту, становятся тепловыми нейтронами. При их взаимодействии с урановым топливом в ТВС происходит выделение тепла.

Обессоленная вода (теплоноситель), движущаяся снизу вверх внутри ТК охлаждает ТВС, снимая выделяемую тепловую энергию. По мере продвижения вода прогревается и частично превращается в пар в верхней части ТК.

Графит в реакторе тоже нуждается в охлаждении. Оно обеспечивается циркуляцией смеси гелия и азота в зазоре между внешней стороной ТК и графитовой кладкой.
Каждый из четырех энергоблоков ЛАЭС состоит из следующего оборудования:

• Реактор РБМК-1000, содержащий около 1700 ТК, в которых содержатся 190 тонн уранового топлива.
• Два турбины конденсационные типа K-500 - 65/3000 мощностью 500 МВт каждая.
• Два турбогенератора типа TВ В-500 мощностью 500 МВт каждый.

Пароводяная смесь, после выхода из реактора попадает в барабан-сепаратор, откуда выделенный пар и поступает на турбину, а вода вновь поступает в реактор.
Пар поступает на турбину, где отдает часть энергии, вращая турбинные лопатки. Отработанный пар поступает в конденсатор и превращается в воду благодаря охлаждению через теплообменник морской водой из Балтийского моря.
После очистки, подогрева и деаэрирования этот конденсат смешивается с питательной водой в барабан-сепараторе и с помощью главного циркуляционного насоса снова поступает в технологические каналы в нижней части реактора. На выходе из реактора пароводяная смесь имеет температуру 270°C и содержит 14.5% пара.
Турбинный зал первой очереди ЛАЭС
Четыре энергоблока ЛАЭС объединены попарно в так называемые первую и вторую очередь. Каждая (очередь) пара энергоблоков имеет свой заборный и сбросной каналы морской воды для охлаждения конденсаторов турбин.
Все реакторы ЛАЭС расположены в отдельных зданиях. А четыре турбины с турбогенераторами, которые работают с реакторами первой очереди станции, расположены в одном здании на берегу Финского залива.
Для охлаждения конденсаторов турбин первой очереди ЛАЭС требуется 100 м3/сек воды из Балтийского моря.

Вторая очередь ЛАЭС, имеющая некоторые технические усовершенствования по сравнению с первой очередью станции также состоит из двух реакторов РБМК-1000 и четырех турбин. Вторая очередь станции расположена в 2 км к западу от первой очереди.

Проектная выработка энергии на ЛАЭС - 28 миллиардов киловатт-часов в год. Это примерно третья часть электричества производимого в Санкт-Петербурге и области.

1.2. ПОЧЕМУ СЧИТАЛОСЬ ВЫГОДНЫМ СТРОИТЬ РЕАКТОРЫ РБМК:

• Создание реактора РБМК было относительно дешево. Не требовалось очень прочного и дорогого корпуса как у реакторов с водой под давлением типа ВВЭР или (PWR). Кроме того, для создания реактора РБМК можно было использовать научный и технологический опыт создателей военных реакторов для наработки плутония для атомного оружия. Ведь это реакторы одного типа! Таким образом, не надо было вкладывать деньги в дополнительные научные исследования и конструкторские эксперименты.
• Реакторы РБМК могут быть использованы для производства оружейного плутония. Кроме того, в технологических каналах активной зоны реактора можно дозировано облучать различные материалы, которые могут приобретать новые полезные свойства. Это расширяет технологические возможности использования этих реакторов.

1.3. НЕДОСТАТКИ ЭНЕРГОБЛОКОВ С РЕАКТОРАМИ РБМК:

• Отсутствие системы локализации аварий и быстродействующей подсистемы аварийного охлаждения активной зоны реакторов РБМК-1000 первого поколения (1-й и 2-й энергоблоки первой очереди ЛАЭС). Эта система на реакторах следующего поколения (на второй очереди ЛАЭС) позволяет проливать на активную зону охлаждающую воду в случае ее разрушения и утраты штатной системы охлаждения.
• Отсутствие прочного внешнего колпака (контаймента), как у реакторов ВВЭР.

  Строительные конструкции помещений, где расположен реактор рассчитаны на внутренне избыточное давление 0.4 кг/см2. Из-за этого, радиоактивность, вышедшая при аварии из реактора не локализуется внутри контаймента и может попадать в окружающую среду. Кроме того, эти конструкции не могут защитить реактор от разрушения при падении современного тяжелого самолета, как это было, например, в Нью-Йорке 11 сентября 2000 года.

• Конструктивная особенность (неустранимый недостаток) реактора - замедлителем нейтронов является графит, а не вода, как в реакторах ВВЭР. Поэтому при аварии с потерей теплоносителя (охлаждающей воды) в любом из 1693 технологическом каналах реактора реакция с выделением тепла в топливе продолжится. Это может привести разрушению топливной сборки и выбросу в окружающую среду очень опасных радиоактивных элементов. Такие аварии неоднократно случались на реакторах этого типа.
• Не существует технологии переработки или надежной изоляции высокоактивных ядерных отходов - отработавшего ядерного топлива, которое будет представлять опасность многие тысячи лет. В настоящее время за 30 лет работы ЛАЭС уже скопилось в бассейнах в 90 м от Балтийского моря около 4.000 тонн высокоактивных отходов, что эквивалентно радиоактивности примерно 50 чернобыльских катастроф.
  Дешевизна, возможность относительно быстрой реализации проекта и упомянутые выгоды энергоблоков с реактором РБМК-1000 были главными мотивами выбора реакторов этого типа. Проблема ядерной и радиационной безопасности в то время не воспринимались как значимые. Энергоблоки с реакторами этого типа строились только в Советском Союзе. Так, в России было построено 11 энергоблоков (Ленинградская АЭС - 4, Курская АЭС - 4, Смоленская АЭС - 3), в Украине - 4 энергоблока Чернобыльской АЭС и в Литве - 2 энергоблока РБМК-1500 на Игналинской АЭС.

2. АВАРИИ, ИНЦИДЕНТЫ НА ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС ЗА 30 ЛЕТ ЭКПЛУАТАЦИИ.

Аварии и нарушение условий безопасной эксплуатации на энергоблоках РБМК-1000 обычное явление. Первая серьезная авария случилась 7 января 1974 года, уже через 2 недели после начала работы первого энергоблока Ленинградской АЭС.
Так началась эксплуатация однотипных реакторов, которые впоследствии станут известны миру, реакторы "чернобыльской серии".

Самые тяжелые последствия имела авария на реакторе этой серии РБМК-1000 (четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС) 26 апреля 1986 года. В результате радиоактивному загрязнению подверглись более двадцати стран. По данным журнала Wall Street Journal [Richard L. Hudson, "Cast of Chernobyl Nuclear Disaster Soars in New Study, March 29,1990] экономический ущерб от нее в 3 с лишним раза превысил доходы от работы всех советских атомных электростанций за 36 лет их работы с 1954 по 1990 годы.

Работа Ленинградской АЭС в течение 30 лет связана с десятком аварий, инцидентов, и нарушений условий безопасной эксплуатации энергоблоков и предприятий, обслуживающих станцию.

2.1. ХРОНИКА АВАРИЙ:

7 января 1974 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
Взрыв железобетонного газгольдера (аппарата для выдержки радиоактивных газов) реактора РБМК-1000. Жертв не было. Информации о радиоактивных выбросах недоступна.

6 февраля 1974 года, ЛАЭС, первый энергоблок .
Разрыв промежуточного контура реактора РБМК-1000. В результате вскипания воды и последовавших гидроударов радиоактивная вода в смеси с пульпой фильтропорошка поступила в окружающую среду. Погибло 3 человека. Объемы выбросов и сбросов в результате аварии до сих пор не доступны общественности.
28 ноября - 30 декабря 1975 года, ЛАЭС, первый энергоблок.

Серьезный инцидент (3-й уровень по шкале INES). В результате кризиса теплообмена (обезвоживание технологического канала) разрушилась тепловыделяющая сборка с ядерным топливом. В реакторе РБМК-1000 таких сборок 1693. В результате продукты деления урана (Cs137, Cs134, Ce144, Sr90 и т.д.), трансурановые элементы (Pu238, Pu239, Am241 и др.) вышли в графитовую кладку реактора.
В течение месяца продолжался аварийный выброс радиоактивности в атмосферу. По разным оценкам в окружающую среду попало от 137 тысяч до 1.5 млн. Кюри радиоактивных веществ. Тонны жидких радиоактивных отходов были сброшены в Балтийское море.

Непосредственно после аварии радиационный фон в городе Сосновый Бор (5 км от аварийного энергоблока) был от 600 мкР/час до 8 Р/час. Повышение радиационного фона было зарегистрировано в Финляндии. Жители Соснового Бора и стран Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации не были оповещены об опасности.
Не было сделано должного анализа причин аварии и в результате этого практически такая же авария произошла в 1982 году на реакторе РБМК-1000 первого энергоблоке Чернобыльской АЭС.

Июль 1976 года, Ленспецкомбинат РАДОН, зд. 465, хранилище радиоактивных отходов.

Пожар в одном из бетонных боксов - наземного хранилища твердых радиоактивных отходов средней и низкой активности. Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES.

Причина пожара - низкая культура обращение с твердыми радиоактивными отходами Ленинградской АЭС. Произошло самовозгорание горючих радиоактивных отходов, предположительно промасленной ветоши.

При пожаре в атмосферу были радиоактивные выбросы. Во время тушения пожара водой произошло просачивание радиоактивно загрязненных вод через бетонные стены. Грунтовые воды оказались загрязненными H3, Cs137, Sr90 и даже Pu239. Последний элемент фиксировался в концентрациях до 0.5 Бк/л.

Сентябрь 1979 года, Ленспецкомбтнат РАДОН, зд. 668
Пожар в бетонном боксе наземного хранилища твердых радиоактивных отходов (средней и низкой активности). Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES.
Причина и сценарий аварии тот же, что был в июле 1976 года - низкая культура обращение с твердыми радиоактивными отходами Ленинградской АЭС, - самовозгорание горючих радиоактивных отходов в хранилище.

При тушении пожара водой произошло, как и в 1976 году, просачивание радиоактивно загрязненных вод через бетонные стены. Грунтовые воды вблизи хранилища загрязнились радионуклидами.

1 мая 1986 года, Чернобыль на Южном берегу Финского залива.

Радиоактивный дождь (за 1000 км к северу от Чернобыля!) прошел на южном берегу Финского Залива. Кроме Соснового Бора пострадало население около 30 населенных пунктов Ломоносовского, Кингисеппского, Волосовского районов. Радиационный фон возрос в 10 -15 раз.

Питьевая вода, продукты питания местного производства, оказались загрязненными чернобыльскими выпадениями. Наибольший вклад в дозовые нагрузки первых дней давал радиоактивный I131.

Жители региона, подвергшиеся воздействию радиации, не информировали об опасности и мерах по смягчению воздействия радиации на организм. Жители Соснового Бора и других населенных пунктов самостоятельно проводили йодную профилактику. В результате неквалифицированных действий были ожоги йодом, обострения болезней желудочно-кишечного тракта.

Распоряжением Правительства России (№ 237-р от 28 декабря 1991 года) 7630 населенных пунктов из 11 областей России были признаны территориями с радиоактивными загрязнениями в результате чернобыльской аварии. Среди них населенные пункты Ленинградской области:

По данным медиков в 3 раза возросло число детей с врожденными аномалиями, появившихся на свет в Сосновым Бору после чернобыльских выпадений на территории города. Если в 1985 году таких случаев было 23.8 то к 1993 году этот показатель возрос до 61.8 на 1000 детей, родившихся живыми.

28 и 30 декабря 1990 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
При капитальном ремонте проводились работы по увеличению зазора между технологическими каналами и графитовой кладкой реактора, ранее загрязненной радионуклидами (см. аварию 28 ноября - 30 декабря 1975 года). Графит, загрязненный ядерным топливом был рассыпан. В подреакторном помещении уровень гамма излучения достиг 20 мР/сек и альфа излучения 2x104•частиц/см2/мин. Из-за плохой организации санитарного режима загрязнение распространилось в соседние помещения. Уровни излучения значительно превышали допустимые по НРБ-72/87 как для помещений постоянного, так и периодического пребывания персонала.

По результатам измерений сосновоборских экологов в воздушной среде города Сосновый Бор, в 6 км к западу от ЛАЭС регистрировался Pu239, выброшенный с ЛАЭС.
3 декабря 1991 года, ЛАЭС, хранилище свежего ядерного топлива.

При выгрузке контейнера с 10 свежими тепловыделяющими сборками из спецвагона в склад хранения произошло их повреждение в результате падения контейнера. Инцидент произошел из-за дефектов оборудования и нарушения правил безопасности. Персонал скрыл информацию о происшествии.

24 марта 1992 года, ЛАЭС, третий энергоблок.
В результате дефекта одного из 1693 запорных клапанов произошло обезвоживание технологического канала с ядерным топливом. Это привело к частичному разрушению ядерного топлива и технологического канала. Фактически повторился сценарий аварии 1975 года.

В результате радиоактивный пар попал в систему вентиляции и был выброшен в атмосферу (4000 Kи инертных газов и 2.5 Ки I131).

Инцидент был оценен третьим уровнем по международной шкале аварий INES.
Впервые с момента эксплуатации ЛАЭС информация об аварии была опубликована в средствах массовой информации.

22 февраля 1994 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
На самом старом реакторе чернобыльской серии, только что вышедшем из капитального ремонта произошла разгерметизация сварного шва трубопровода. Пароводяная смесь была выброшена в атмосферу через вентиляционную трубу.

В 10 раз по сравнению с обычным фоном возросла радиоактивность атмосферы.
Январь 1996 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива.

Обнаружена течь радиоактивной воды (12 литров в сутки), содержащей изотопы цезия 137 из бассейна хранилища отработавшего ядерного топлива. Здание хранилища № 428 расположено в 90 метрах от Балтийского моря.
Спустя полгода протечки возросли до 144 литров в сутки, а к марту 1997 года достигли 360 литров в сутки. При участии финских специалистов протечки были частично ликвидированы.

28 мая 2000 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
В результате "забытого" в реакторе во время ремонта куска резины произошло резкое снижение расхода теплоносителя (воды) в одном из 1693 технологических каналов с ядерным топливом. Благодаря тому, что энергоблок только начинал набирать мощность, развитие аварии не пошло по сценариям 1975 и 1992 годов.
Реактор был остановлен. Происшествию был присвоен 1-й уровень нарушения безопасности по международной шкале INES.

Аналогичный инцидент, с попаданием куска металла произошел ранее при замене технологических каналов на втором энергоблоке.

19 октября 2000 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива, зд. 428.

При строительстве "сухого" хранилища отработавшего ядерного топлива (государственная экологическая экспертиза не проводилась) была обнаружена протечка радиоактивной воды из здания "мокрого" хранилища отработавшего ядерного топлива.

Радиоактивный грунт из района течи (около 1.5 тонны) был вывезен в хранилище твердых радиоактивных отходов.

2001 год. ЛАЭС, четвертый энергоблок.
На самом "молодом" энергоблоке ЛАЭС, проработавшем 20 лет обнаружилось массовое преждевременное "старение" графитовой кладки. Это был сюрприз для атомщиков.
31 августа 2002 года, ЛАЭС, третий энергоблок.
Остановлен энергоблок из-за выхода из строя расходомеров технологических каналов. Как оказалось при расследовании (отчет ЛАЭС №3РЦ-06-08-02 от 29 августа 2002 года), на реактор во время недавно проведенного ремонта были вместо новых были установлены старые (дефектные) расходомеры. При этом документы на 231 расходомер были подделаны. Во время набора мощности реактора дефектные расходомеры стали выходить из строя. Был утрачен эффективный контроль над расходом охлаждающей воды через реактор, что могло привести к развитию аварии.

Состояние трубопроводов контура охлаждения реактора ЛАЭС.
1996-1997 годы. На Энергоблоке № 3 в период капитального ремонта был проведен эксплуатационный контроль состояния сварных соединений трубопроводов Ду-300 контура многократной принудительной циркуляции.
Выявлено 370 дефектов в виде трещин. Ранее при проведении эксплуатационного контроля аналогичных дефектов не обнаруживали.

3. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС.

3.1 КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ ЛАЭС НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ.
Г. Д. Волгин, главный специалист по культуре безопасности ЛАЭС заявил: "Есть серьезные проблемы. Среди руководителей технологических подразделений есть те, кто не понимает сущности культуры безопасности.

Есть люди убежденные в том, что… культура безопасности, ее структурные и поведенческие элементы надуманы и просто обуза".

Аналогично высказывался М.Т. Вивсяный, депутат областного законодательного собрания, председатель постоянной комиссии по экологической безопасности и природопользованию, председатель профсоюзного комитета ЛАЭС: "Та обстановка, которая сейчас существует на ЛАЭС не способствует безопасности станции."

На станции сформирована рабочая атмосфера, при которой работа по Правилам, регламентирующим безопасную работу, рассматривается как препятствие производственной деятельности. Неадекватные условия труда на рабочих местах исключают надежную эксплуатацию оборудования, его надлежащий ремонт, монтаж. Рабочие нагрузки высоки. Присутствует принудительный неоплачиваемый труд и нецелесообразное облучение организма, не учитываются рекомендации Международной комиссии по радиологической защите (ICRP).

По мнению рабочих ЛАЭС доходы распределяются несправедливо, что порождает сильное материальное расслоение между рабочими и руководителями. Это вызывает социальную напряженность, плохой морально-психологический климат.

Кадровая политика на ЛАЭС неэффективна. Развита протекция при приеме на работу. Среди персонала ЛАЭС, в том числе на ответственных постах, имеются работники, осужденные в прошлом по статьям уголовного кодекса России.

3.2. Нет эффективного государственного контроля безопасности ядерных технологий. Без государственной экологической экспертизы и общественного участия, предусмотренного российским законом, в 90 метрах от Балтийского моря ЛАЭС реализует несколько опасных проектов:

• Проведено двукратное уплотнение (по сравнению с проектом) высокоактивных ядерных отходов - отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в "мокром" хранилище. При этом не соблюдаются требования МАГАТЭ, российского законодательства по хранению и обращению с ОЯТ. Имели место протечки радиоактивной воды из Хранилища ОЯТ (ХОЯТ) наружу. Из плутония содержащегося в этом хранилище можно сделать около 3000 бомб аналогичных взорванной в Нагасаки.
• Строится цех по разделке отработавшего ядерного топлива для размещения в "сухом хранилище" ОЯТ.
• На территории ЛАЭС построен и начал работу ЭКОМЕТ-С - крупнейший в Европе частный завод по переплавке радиоактивных металлических отходов.

Эти нарушения российского законодательства происходили и продолжаются в настоящий момент при попустительстве властей всех уровней, органов государственного контроля и надзора.

3.3. Подавляется общественный контроль или получение информации о социальной и экологической безопасности ЛАЭС.

Осенью 2003 года ликвидирована региональная экологическая лаборатория, которая около 30 лет проводила региональный экологический и радиационный мониторинг в районе размещения Ленинградской АЭС и других опасных предприятий южного берега Финского залива. Лаборатория регистрировала серьезные нарушения экологической безопасности. С закрытием лаборатории прервались возможность прогноза состояние здоровья среды обитания на основе анализа многолетних рядов наблюдений. В настоящее время предприятия-загрязнители контролируют себя сами.

1 октября 2004 года закрыт "ВЕСТНИК ЛАЭС", - газета трудового коллектива филиала концерна РОСЭНЕРГОАТОМ "Ленинградская Атомная Станция". Приказ №883 от 19 августа "О ликвидации газеты "Вестник ЛАЭС" в составе предприятия" подписал директор ЛАЭС Валерий Лебедев. Так прекратилась жизнь издания, которое более 15 лет распространялась по подписке в атомном городе. "Таким образом, даже ту малую часть правды, что удавалось публиковать, и которая вызывала резкую реакцию станционной "элиты", общественность уже не получит. ЛАЭС стала информационно замкнутым сообществом. Дальнейшие выводы, уверен, Вы сделаете сами", - так прокомментировал Игорь Киселев, редактор закрытой газеты в своем электронном письме ЗЕЛЕНОМУ МИРУ от 14 сентября 2004 года.

3.4. Низкий уровень физической защиты ЛАЭС:

• В 1996 году 5 конструкций из нержавеющей стали общим весом 100 тонн были похищены с охраняемой территории ЛАЭС.
• В 1998 году с 40 действующих приборов контроля, следящих за безопасной работой оборудования ЛАЭС были похищены важные детали, содержащие драгоценные металлы. Главный инженер Ю.В. Гарусов оценил это событие как подрыв безопасной работы станции.
• 22 июля 1999 года часть действующего кабеля экстренной правительственной связи ЛАЭС с Москвой была отрезана злоумышленником.
• 28 мая 2004 года радиоактивные металлические отходы были найдены на улице в Сосновом Бору. Фрагмент трубы из нержавеющей стали диаметром 300 и толщиной 20 миллиметров излучал 8 мкЗв/час, что в 40 раз выше обычного фона. Металл скорее всего был украден с территории ЛАЭС и после неудачной попытки сдать в металлолом (пункт приема был рядом) был выброшен на улицу.
• 16 октября 2004 года в городе Сосновый Бор найдены радиоактивные металлические отходы. Милиционер обнаружил и передал сосновоборским властям 45 кг металла (фрагменты теплообменника из медно-никелевого сплава). Металл был загрязнен изотопами Co60, Cs137. Радиоактивные отходы были переданы на ЭКОМЕТ-С завод по переплавке радиоактивных металлических отходов, работающий на территории ЛАЭС без государственной экологической экспертизы. Ленинградская АЭС - наиболее вероятный источник происхождения металла. Этот случай стал четвертой находкой радиоактивных отходов на территории Соснового Бора за 2004.

  Анатолий Волков, начальник Милиции Соснового Бора в 2000 году заявлял: "На территории ЛАЭС в последние годы был совершен ряд корыстных преступлений… Хищения цветных металлов, различных приборов, компьютеров.

  Таким образом, закрытая для защиты от внешних террористов ядерно-опасная зона Соснового Бора, не в состоянии обеспечить физическую безопасность ядерных объектов. Масштабы воровства свидетельствуют о причастности к кражам высокопоставленных менеджеров ЛАЭС.

3.5 Пожарные озабочены безопасностью ЛАЭС. "На ЛАЭС пока серьезных возгораний не было, но это - чистая случайность и везение", - таково профессиональное мнение начальника отдела пожарной охраны г. Сосновый Бор. Он обратил внимание, что ежегодно на ЛАЭС пожарные фиксируют до 140 случаев нарушений Правил пожарной безопасности. Это признание главный пожарный Соснового Бора сделал после внедрения программ ЕБРР по повышению безопасности.

3.6 Алкоголь на ЛАЭС. Персонал ЛАЭС может работать на атомной станции в состоянии алкогольного опьянения. Например, 19 октября 2000 года в 11 часов дня слесарь реакторного цеха был задержан службой безопасности в состоянии алкогольного опьянения на территории ЛАЭС. Это происходит из-за нежелания руководства ЛАЭС вводить контроль на алкоголь перед началом работы. Сотрудник контрольно-пропускного пункта ЛАЭС появился на рабочем месте в нетрезвом виде.
3.7 Наркомания на ЛАЭС. Две смерти работников ядерного комплекса Соснового Бора от передозировки героина произошли в 1998 году. Несколько раз милиция задерживала при покупке героина работников ЛАЭС. На станции отсутствует тестирование персонала ЛАЭС на употребление наркотических веществ.

3.8 ЛАЭС практикует теневую финансовую политику.
Начиная с 1994 года руководство ЛАЭС проводило неэффективную финансовую политику с широким использованием бартера, векселей, привлечением многочисленных (более 60) посреднических фирм, учрежденных на подставных лиц, и работающих по подложным документам, что нанесло значительный ущерб государству и экономической безопасности ЛАЭС.

В 1996 году, 1999-2000 годах теневая экономика на ЛАЭС вызвала социальные конфликты, забастовки и нестабильную работу энергоблоков.

В феврале 2001 года налоговая полиция г. Сосновый Бор выявила незаконное сокрытие 135 млн. рублей (более $4 млн.). После возбуждения уголовного дела руководство ЛАЭС вернуло 371 млн. руб. (более $12 млн.).

3.9 ЛАЭС поддерживает грязные технологии.

• Американская корпорация Aluteсн Corp. совместно с российскими бизнес структурами, была готова инвестировать $70 млн. в один из старых энергоблоков ЛАЭС, чтобы после реконструкции он продолжал работать на алюминиевый гигант мощностью 360.000 тонн в год. Сотни тысяч тонн алюминиевых отходов планировалось производить вблизи двух особо охраняемых территорий на берегу Балтики. Только после массовых протестов местных жителей, экологического референдума и отрицательного заключения общественной экологической экспертизы алюминиевый проект был отменен.
• Проектирование подводного электрического кабеля (150 км) по дну Балтийского моря от ЛАЭС до финского город Котка ведется при поддержке Росэнергоатома. К проекту привлекается и немецкая компания Сименс. В случае реализации проекта энергоблок ЛАЭС вместо остановки после выработки проектного ресурса будет продолжать работать для экспортирта электричество в Финляндию. Такой экспорт эквивалентен импорту в Россию высокорадиоактивных ядерных отходов, проблема безопасной изоляции которых не решена.

3.10. Углубленная Оценка Безопасности (УОБ) второго энергоблока ЛАЭС была проведена экспертами России (НИКИЭТ, РНЦ Курчатовский Институт, ВНИПИЭТ, ВНИКИЭТ), а также Западными экспертами (Уолтер Паседаг, - Министерство энергетики США), Стивен Фойл (Министрество промышленности и торговли Великобритании), Ларс Г. Ларсон (Председатель координационного комитета, Швеция), Хейко Репонен (Финляндия). Вероятность серьезного повреждения активной зоны (1.5 10-4) оказалась выше, чем это требуют Западные стандарты.

3.5. ПОЖАРНАЯ БЕЗОАСНОСТЬ ЛАЭС.

Ленинградская АЭС лидирует среди бывших советских атомных станций по количеству нарушений пожарной безопасности. Ежегодно пожарные фиксируют до 140 случаев нарушений условий пожарной безопасности на ЛАЭС. "Ленинградская АЭС без серьезных пожаров - чистая случайность и везение!" - так заявил Виктор Ефремов, главный пожарный города Сосновый Бор.

4. ФАКТОРЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ ЛАЭС НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ

Основные последствия воздействия ЛАЭС на среду обитания - снижение биоразнообразия, подрыв воспроизводства возобновляемых ресурсов в результате теплового, химического и радиологического загрязнения среды обитания, а также повышенный уровень мутагенности среды обитания, механическое травмирование гидробионтов:

• Тепловое загрязнение от ЛАЭС прибрежных вод Балтийского моря, один из наиболее мощных факторов воздействия на природу. Только треть ядерной энергии превращается в электричество. А две трети становятся тепловыми отходами, которые поступают главным образом в море. До 200 м3 подогретой на 10°С воды ежесекундно сбрасывается ЛАЭС в море. Температура в сбросном канале летом достигает 34°С. В результате, Копорская губа Финского залива ежегодно принимает дополнительную энергию сопоставимую с солнечной энергией, поступающей на зеркало этой части Балтийского моря. Антропогенная эвтрофикация (ускоренное старение водоема) и стимулирование развитие токсичных сине-зеленых водорослей -последствия этого процесса.
• По многолетним данным наблюдений экологов на водозаборных сооружениях ЛАЭС ежегодно погибает сотни миллионов экземпляров рыб. Они засасываются в систему охлаждения конденсаторов турбин ЛАЭС. По информации государственной инспекции рыбоохраны, ежедневный экономический ущерб от гибели рыбы при работе двух энергоблоков составляет в среднем ? 3.000. Годовой ущерб рыбному населению от работы всей станции можно оценить в 2 миллионов евро;
• Уровень цитогенетических нарушений у сосен, растущих вблизи ЛАЭС и в городе Сосновый Бор (5 км от ЛАЭС) почти в 3 раза выше, чем на расстоянии 30 км. Как установили в результате многолетних исследований генетики, вероятная причина этого явления - низкофоновые уровни радиации в сочетании с химическим загрязнением. Это сигнал экологического неблагополучия, который нуждается в серьезных исследованиях.

5. ВЕРОЯТНЫЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС

В октябре 2004 года первый энергоблок ЛАЭС после выработки проектного ресурса был запущен в эксплуатацию еще на 15 лет, без государственной экологической экспертизы и общественного участия, предусмотренных законом о государственной экологической экспертизе. После этого энергоблок дважды в течение 2-х месяцев останавливался системами безопасности станции.

В 2005 году намечено продлить эксплуатацию и второго энергоблока ЛАЭС, который выработает проектный ресурс.

По-видимому, только серьезная авария на ЛАЭС смогут вызвать резонанс в обществе и заставить Концерн Росэнергоатом соблюдать законы России при принятии решений о продлении жизни старым реакторам ЛАЭС.
Без государственной экологической экспертизы и общественных обсуждений экономической целесообразности начато проектирования энергоблока нового поколения с реактором ВВЭР-1500, электрической мощностью 1500 МВт. Его намечено построить после 2010 года в 20 км к западу от ЛАЭС, на мысе Дубовский, на территории заказника Котельский.

Финансирование работ (100 миллионов рублей) по проектированию энергоблока нового поколения с реакторной установкой ВВЭР-1500 начато незаконно, без государственной экологической экспертизы предварительной оценки воздействия на окружающую среду. Решение № 110-э/11 от 26 декабря 2003 года о финансировании проекта приняла Федеральная Энергетическая Комиссия под председательством Г. Кутового. Проектирование продолжится до 2007 года.

Сайта ЗЕЛЕНОГО МИРА
greenworld.org.ru
Сайта Беллоны
http://www.bellona.no/ru/international/russia/npps/leningrad/wp_2004/index.html
а также информационные издания центра информации ЛАЭС, справочно-информационная система правовой информации ГАРАНТ.