Суд Ленобласти считает, что граждане не имеют права защищать в суде свои экологические права

14 июня 2012 г. Санкт-Петербург. Жители села Курголово Кингисеппского района пытались в суде не допустить застройки соснового бора, находящегося рядом с их домами. Однако судья Ленинградского областного суда посчитал, что инициативные граждане вообще не имеют право защищать в суде свои интересы.

Жители д. Кургалово на сходеСосновый бор площадью 1,2 га у Курголово по непонятным причинам оказался исключён из состава уникального заказника <Кургальский>, включенного в список водно-болотных угодий международного значения - их в России всего 35. Тем не менее, по закону любое капитальное строительство в этом лесу запрещено. К тому же, озеро Липовское, в 100 метрах от которого намечается строительство, является особо ценным
рыбохозяйственным водоемом с водооохранной зоной не менее 200 м. Поэтому строительство на спорном земельном участке невозможно в любом случае, и при справедливом судебном разбирательстве у граждан имелся шанс на успех.

Взрослые и дети д. КурголовоСначала жителям Курголово с помощью консультаций экспертов Гринпис действительно удалось выиграть дело в Кингисеппском районном суде.
Однако, Ленинградский областной суд сначала отменил решение районного и вернул дело на новое рассмотрение, а затем, после того, как районный суд принял <правильное> (то есть, нужное застройщикам) решение, оставил его в силе.

Сам по себе факт неправомерного решения суда не вызывает удивления - в последнее время экологи и активисты крайне редко добиваются в суде отмены незаконных решений властей различных уровней. Однако, в определении Ленинградского областного суда фактически указано, что граждане не могут защищать в суде свои права.

Участок леса, оспариваемый в судеИстица указывает, что предоставление земельного участка физическому лицу в аренду на удалении 110 метров от озера Липовское для жилищного строительства, нарушает ее право на благоприятную среду обитания. При этом истица не указывает, какое именно ее право будет нарушено тем, что на отведенном в установленном порядке земельном участке будет возведено 6 двухэтажных жилых дома. Учитывая, что земельный участок отведен под индивидуальное жилищное строительство, а не под промышленную зону и не для организации вредного производства, суд пришел к правильному выводу, о том, что ее права оспариваемыми постановлениями и договорами аренды не нарушены>, - говорится в решении Ленинградского областного суда.

То, что права жителей Курголово на использование полезных свойств леса нарушены вырубкой <для строительства 6 двухэтажных жилых домов>, а не для <промышленной зоны>, вряд ли имеет большое значение. Но суд не только не стал защищать права граждан, а фактически отказал им в возможности защищать их самим.

<Решение Ленинградского областного суда по ситуации с застройкой соснового бора в Курголово лишний раз показывает, что граждане не могут надеяться на правовые способы решения экологических проблем. Такие решения только обостряют разногласия людей и власти и могут привести к резкому росту протестной активности и радикализации экологического движения. Что за этим последует, можно только с тревогой ожидать>, - уверен эксперт Гринпис по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

Сосновый бор для жителей Курголово является ближайшим к селу лесом, в котором они привыкли отдыхать, гулять и собирать грибы. Строительство коттеджного посёлка и соответствующей инфраструктуры повлечёт за собой не только уничтожение лесного массива, но загрязнение озера, препятствование свободному проходу к воде и появление сплошного забора вместо леса. В настоящий момент лес поделен на участки и продан, а все правовые ограничения на застройку сняты. Жители Курголово готовят кассационную жалобу.

(495) 988-74-60, 8-916-529-10-02 - Михаил Крейндлин
(812) 347-71-34, 8-962-695-66-38 - Мария Мусатова