Комплексный региональный эколого-медицинский мониторинг в районе ядерного комплекса на южном берегу Финского залива в 40 км. от Санкт-Петербурга

Почему нужен комплексный региональный мониторинг?

Южный берег Финского залива в 40 км западнее границы Санкт-Петербурга перенасыщен опасными предприятиями. Здесь развивается один из крупнейших в мире ядерно- и радиационно-опасных комплексов. В его состав в настоящее время входят:

9 реакторных установок Ленинградской АЭС (ЛАЭС) и Научно-исследовательского технологического института им. А.П.Александрова. Все энергоблоки ЛАЭС выработали проектный ресурс, получили лицензию на продолжение эксплуатации без оценки воздействия на окружающую природную среду и общественного обсуждения;
временное хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) Ленинградской АЭС, содержащее радиоактивность, эквивалентную сотням чернобыльских катастроф, и расположенное в 90 метрах от Балтики, продолжает пополняться,
Экомет-С - крупнейший в Европе завод по переработке (переплавке) радиоактивных металлических отходов, переработавший более 20 000 тонн радиоактивного металла из Европейской России.
РосРАО - региональное хранилище, содержащее более 60 000 кубометров низко- и средне-радиоактивных отходов.

Многолетняя деятельность существующих объектов радикально изменила среду обитания [1]. Это связано с хроническим комплексным воздействием всех существующих предприятий на природу и здоровье проживающих здесь людей. Промышленные, сельхозпредприятия и коммунальные объекты производят сбросы и выбросы в окружающую среду радионуклидов, химических загрязнителей. Две трети энергии, получаемой при расщеплении урана в реакторах ЛАЭС, сбрасывается как «тепловые отходы» в Копорскую губу Финского залива. Это сопоставимо с поступлением солнечной энергии на ее акваторию. Происходит травмирование и гибель рыб на водозаборах ЛАЭС. Ежегодная биомасса травмированной рыбы превышала в 1980-е годы промышленные выловы местной бригады рыбаков [2]. Радикально изменились водные экосистемы. Подорвана кормовая база и нерест промысловых видов рыб – возобновляемых ресурсов России.

К настоящему времени практически исчезло прибрежное рыболовство, являющееся, в том числе, традиционным занятием малочисленных народов, образ жизни которых защищен соответствующим законом [3].

Не только работники опасных предприятий, но и все остальные жители южного берега Финского залива испытывает прямое комплексное воздействие от всех радиационных и химических выбросов и сбросов. Причем каждый из них имеет индивидуальную чувствительность к такому негативному воздействию. Так что так называемые «допустимые» нормы выбросов и сбросов предприятий могут быть безопасными только для некоторой части взрослых молодых людей.

А какие последствия это будет иметь для детей, беременных женщин, а также людей, имеющих генетически обусловленную более высокую чувствительность к действию негативных факторов?

Сейчас, не получив ответов на эти вопросы, без комплексной оценки воздействия на природу и здоровье людей уже существующих опасных объектов строится Ленинградская АЭС-2 с четырьмя еще более мощными реакторами. Предполагается одновременная работа энергоблоков новой и старой ЛАЭС. Введены новые мощности временного наземного хранилища радиоактивных отходов (РАО). Продвигается строительство могильника РАО, который будет аккумулировать радиоактивность из европейской России. Лоббируется переработка импортных радиоактивных металлических отходов на ЭКОМЕТ-С.

Существующая система контроля на предприятиях и в органах санитарного контроля в регионе не дает ответа на вопрос о текущем состоянии здоровья среды обитания и ее влиянии на здоровье населения, не прогнозирует их возможных изменений.

То есть, контролируются предприятия, а не состояние наземных и водных экосистем в регионе, которые напрямую влияют на здоровье. Не делаются оценки степени изменения среды обитания, а также насколько сказываются эти изменения на здоровье людей, проживающих здесь.

Самоконтроль предприятий по выбросам и сбросам, а также деятельность санитарных органов решают совершенно другие задачи.

Вместе с тем, существуют сигналы экологического неблагополучия. В частности, многолетние исследования генетиков из Обнинска и экологов Соснового Бора [4] показали, что частота цитогенетических повреждений у семян и хвои сосен, произрастающих в районе сосновоборского ядерного комплекса в три раза выше, чем на границе Санкт-Петербурга. В самом городе Сосновый Бор, что в 5 км с подветренной стороны от ядерных объектов, этот показатель также выше в 2.5 раза.

Это сигнал о повышенной мутагенности среды обитания, которая является следствием системного воздействия всего комплекса антропогенных факторов на сосны. При этом, ни самоконтролируюмые предприятия, ни органы санитарного контроля не информирую общество и лиц, принимающих решения, о допустимости дополнительной нагрузки.

То есть, существующая система контроля безопасности не адекватна той опасности, которая уже существует. Необходим принципиально другой подход к обеспечению социально-экологической безопасности этого региона.

Первый небольшой шаг для исправления сложившейся ситуации сделан администрацией Соснового Бора[5]. Заявлено о необходимости проведения комплексной оценки экологической безопасности Соснового Бора. Но, в сложившихся условиях, такая оценка может быть сделана только о степени безопасности ситуации на текущий момент. Сделать прогноз на будущее можно только при условии регулярного получения информации. Именно длинные ряды наблюдений в рамках комплексного социально-экологического мониторинга способны обеспечить научно-обоснованное прогнозирование будущего.

Что такое "Комплексный социально-экологический мониторинг"?

Нужен регулярный сбор информации о состоянии природных сред, здоровья населения в регионе. В частности, требуется сбор данных о:

Водных экосистемах (состояние планктонных сообществ, донных организмов, рыбного населения, а также гидрохимических, радиационных показателей и теплового загрязнения).
Наземных экосистемах (состояние лесных, луговых сообществ, сельхозугодий, химического и радиационного загрязнение почвы, грунтовых вод)
Воздушной среде (загрязненность приземного слоя атмосферы химическими веществами и радионуклидами, направление и скорость ветра, атмосферные выпадения).
Статистике заболеваний в разных возрастных группах, врожденных аномалиях у детей и др.

Комплексный мониторинг есть не только получение, анализ информации о загрязнении природной среды и здоровья людей, но и прогноз их возможных изменений в будущем. Именно такой прогноз во взаимосвязи показателей загрязненности и здоровья даст возможность политикам и всему обществу оценивать допустимость новых нагрузок на природную среду. Мы должны оценивать: не ломаем ли мы главную ценность – естественный природный механизм воспроизводства и самоочищения той среды, к которой привыкли – чистой воде, воздуху, продуктам питания, производимым в регионе.

Как должен работать эффективный механизм мониторинга?

Результаты мониторинга должны быть доступны государственным органам, органам местного самоуправления, руководителям предприятий и организаций на территории мониторинга, а также - населению. Это можно делать через публикации ежегодных отчетов в интернете, в средствах массовой информации.
Инструментом согласования интересов власти, бизнеса и общественности по использованию результатов мониторинга может стать Попечительский Совет (Общественный Совет Лаборатории), в состав которого могут входить представители всех заинтересованных сторон.

С чего начать создание системы мониторинга?

Создать Попечительский Совет Региональной Экологической Лаборатории (РЭЛ) для разработки концепции, мониторинга, регламента работы и отработки механизмов взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами. Попечительский совет будет механизмом обратной связи между РЭЛ, властями, субъектами хозяйственной деятельности и общественностью.

ОБЭО Зеленый Мир greenworld.org.ru, может взять на себя роль инициатора и координатора разработки дискуссионной версии положения о РЭЛ, а также регламента мониторинга и системы взаимодействия между заинтересованными сторонами. Основанием для этого является многолетний опыт работы членов организации в научных экологических и медицинских организациях, а также опыт организации взаимодействия между властью, бизнесом и общественностью.

Литература:

Зимина Л.М. Исследование антропогенного эвтрофирования водоема-охладителя Ленинградской АЭС, Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. Биол. наук, МГУ, Москва, 1993, 24 с.
В.Л. Зимин, О.В. Бодров, И.Н.Рябов, Анализ воздействия водозаборных сооружений Ленинградской АЭС на ихтиофауну водоема-охладителя, Вопросы Ихтиологии, 1992, т.132, вып.3, стр. 184-188.
О. Бодров, Природные ценности и опасные производства южного берега Финского залива, газета НАШ БЕРЕГ, № 5-6, 2007, стр. 1-7 http://www.greenworld.org.ru/?q=nb_5
С.А. Гераськин и др. Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus Sylvestris L. В районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ,2005, №4, с 1-11.
Н. Князева, Прежде чем решиться на ПЗРО. Комплексную оценку надо получить до обсуждения ОВОС, МАЯК, сосновоборская городская газета, 25 июня 2011, с.3.