Росатом: все на продажу

В городе Сосновый Бор прошли публичные слушания по крупному энергетическому проекту в Ленобласти – созданию линии электропередачи от строящейся Ленинградской АЭС-2 в город Выборг. В документах проекта сказано, что новая линия строится для повышения надежности энергоснабжения территорий северного берега Финского залива, а также для экспорта в Финляндию. Но большинство специалистов, утверждает председатель Совета общественной экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров, уверены, что главная цель проекта – именно экспорт.

Электроэнергию от ЛАЭС можно было бы транспортировать в страну Суоми по системе наземных ЛЭП в обход Финского залива. Но это длинный путь. Чтобы уменьшить издержки на транспортировку, и задумали сократить дорогу – проложить подводный кабель по дну Балтики по кратчайшему расстоянию от ЛАЭС-2 до северного берега Финского залива. Далее электроэнергия пойдет воздушной линией электропередач до Выборгской подстанции (г. Выборг) – 62 км по лесам и болотам Выборгского района Ленинградской области, пересекая железнодорожные пути и автомобильные трассы. Передаваемая мощность должна составлять 1000 МВт на напряжении ±300 кВ и током 1700 А. Инвестиции в проект, по данным его заказчика – МЭС Северо-Запада (филиал ОАО «ФСК ЕЭС») – составят порядка 2,5 млрд рублей.
Главная претензия экологов, как российских, так и иностранных, связана с тем, что инициаторы проекта озабочены лишь будущими доходами от продажи электроэнергии за границу.

Специфика проекта, помимо подводного кабеля, еще и в том, что до Выборга ток будет идти постоянным и только на территории Выборгской подстанции специально построенный инвертор преобразует его в переменный, после чего новая линия присоединится к местной энергосистеме, имеющей выход в Финляндию. Кстати, до Выборгской подстанции никаких отводов от новой ЛЭП, вроде, не предполагается. Оно и понятно – ток в этой ЛЭП будет постоянным и потому не пригодным для обычного использования. И по этой причине, резонно замечают эксперты, никакого «повышения надежности энергоснабжения» Карельского перешейка новая линия обеспечить не может. Только экспорт.

По словам Бодрова, угрозу экологии представляет один небольшой участок линии от ЛАЭС-2 до выпрямительной подстанции на берегу (она преобразует переменный ток ЛАЭС в постоянный). Как утверждает один из самых авторитетных специалистов, бывший начальник производственно-технического отдела ЛАЭС Михаил Шавлов, воздействие мощного переменного тока линии может резко ускорить коррозию металлического корпуса единственного водовода (линия его пересекает), снабжающего питьевой водой весь город Сосновый Бор (других источников воды в городе нет).

Но главная претензия присутствовавших на слушаниях экологов, как российских, так и иностранных, связана с тем, что инициаторы проекта – заказчик линии, «ФСК ЕЭС», и владелец ЛАЭС, Росатом – озабочены лишь будущими доходами от продажи электроэнергии за границу. При этом они совершенно не думают об обременениях производства энергии в виде радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, содержащего сверхтоксичный плутоний, которые будут оставаться в России.

До сих пор вопреки закону Росатом не производит отчислений от своих прибылей на будущую утилизацию выводимых из эксплуатации атомных реакторов ЛАЭС. Между тем эта утилизация требует огромных средств – примерно 200 млрд рублей, если это делать по сценарию выводимой Игналинской АЭС в Литве. Если политика Росатома не изменится, то за неизбежную в будущем утилизацию придется платить всем налогоплательщикам России, а не ее потребителям в России и Финляндии. И первый прецедент уже не за горами.

Как уверены специалисты, Росатом вскоре будет вынужден объявить о закрытии первого блока ЛАЭС-1, остановленного, как известно, в прошлом году из-за опасного разбухания графитовой станины. Закрытый блок надо утилизировать, но средства на это Росатом даже не собирается накапливать. Если же ведомство решит поступить так же, как с выведенными из эксплуатации блоками Белоярской АЭС – просто заглушить реактор в ожидании лучших времен – то это создаст угрозу случайного заражения Соснового Бора (а то и соседнего Петербурга) из-за объективного ослабления внимания к неработающему реактору.

Текущая стратегия Росатома рассчитана на сиюминутную выгоду в ущерб безопасности граждан России и обременяет будущие поколения жителей нашей планеты мучительной проблемой утилизации атомных электростанций.

Экологи считают, что текущая стратегия Росатома рассчитана на сиюминутную выгоду в ущерб безопасности граждан России и обременяет будущие поколения жителей нашей планеты мучительной проблемой утилизации атомных электростанций. По их мнению, необходима системная оценка безопасности всего цикла производства атомного электричества, включая обращение с радиоактивными отходами, отработавшим ядерным топливом, а также вывод из эксплуатации АЭС, выработавших проектный ресурс. Деньги на оплату всех обременений производства атомного электричества должны идти из средств Росатома, за счет всех его коммерческих проектов, в том числе и обсуждавшегося на слушаниях в Сосновом Бору.

По словам Олега Бодрова, экологические организации подготовили обращение по этому поводу, которое они обнародуют на днях.

Владимир Грязневич
Ссылка на источник