"Люминий - самое легкое железо в мире"

Алюминиевого завода в Сосновом Бору не будет. Об этом не далее как неделю назад говорил вице-губернатор Г.Двое - на встрече, посвященной перспективам строительства в Ленинградской области. Ну, дай Бог, чтоб так.

Правда, того, что он будет именно в Сосновом Бору - и ранее не предполагалось (по крайней мере, в обозримое время). Площадкой для строительства был выбран Кингисеппский район - поближе к порту, чтобы сырье из-за моря привезти и готовую продукцию туда же, за море, увезти ... А насчет Кингисеппского района, где должна быть при этом загажена чуть ли не вся территория, никаких заявлений не было.

Между тем противодействие строительству названного завода в нашем городе не ослабевает, и это, наверное, правильно.

Конечно, новые рабочие места нужны, нужны и дополнительные доходы в бюджет - но не ценой здоровья населения. Этот аргумент был основным при обсуждении предполагаемого строительства завода перед городским референдумом на эту тему. Напомню, что чуть меньше года назад на референдуме горожане довольно-таки дружно проголосовали против строительства.

Инициативная группа организовала общественную экологическую экспертизу проекта. Результаты, надо сказать, впечатляют.

Как рассказал на состоявшейся в пятницу пресс-конференции председатель экспертной комиссии, доктор медицинских наук И.А.Меркушев, документов, которые бы подтверждали, что проект прошел официальную экологическую экспертизу, общественному экспертному совету получить не удалось. И вообще пакет документов по строительству завода выглядел странно - никаких оценок воздействия на окружающую среду, на здоровье населения, плана природоохранных мероприятий у предполагаемых инвесторов не было и нет (будем надеяться, что теперь уже и не будет - за ненадобностью).

А вот общественный экспертный совет такую оценку провел.

И с некоторыми выводами общественной экологической экспертизы хотелось бы горожан познакомить. Сразу скажу, что результаты референдума экспертную поддержку получили - опасность загрязнения бассейна реки Систы существует. Так что и референдум был вполне оправдан - другого источника питьевой воды у нас пока что нет.

Кроме того, выбранная площадка находится в зоне существующего высокого риска для здоровья населения. У нас и так-то ситуация с загрязнением тяжелыми металлами - прямо скажем, не лучшая. Хотя превышения ПДК пока что нет - по каждому металлу в отдельности, но пакости всякой в водоемах полно. Любое строительство в этом районе должно сопровождаться мерами по реабилитации окружающей среды. Само собой, предполагаемые инвесторы таких мер не разрабатывали. Экспертная комиссия также пришла к выводу, что последствия для окружающей среды могли быть весьма серьезны, а уж уникальные природные зоны непременно будут уничтожены. Если приплюсовать все эти факторы к тем, что уже в нашем районе имеются, картина становится совсем грустной.

Правда, остается открытым вопрос - если завод строить не собираются - согласно заявлению Дваса - то к чему воду мутить? Не верит наш народ заявлениям властей? Такой момент есть - пошумели, повозмущались, успокоились - глядь, а наутро, как по Щучьему велению, завод под самым носом стоит. А последствия...

Комиссия обследовала состояние здоровья населения Надвоиц, где как раз такой заводик функционирует, как предполагалось у нас строить... И что оказалось - зубы у населения черные, кости слабые, да и вообще народ весь малорослый - от избытка фтора и прочих "приятных" элементов таблицы Менделеева. Нам, крепким и красивым, несмотря радиацию - нужны осложнения? Своих проблем у нас нет? По идее, население, живущее рядом с такими предприятиями и работающее там, надо каждый год на Средиземное море отправлять - да и курорт не спасет, если круглые год пить что попало и дышать неизвестно чем. Собственно говоря, в Надвоицах так и делают, подлечиваются регулярно, ведь зарабатывает народ неплохо, однако ж - здоровье ни на какие деньги не купишь. Кстати сказать, инвесторы, которым здесь вроде бы дали от ворот поворот, нацелились на Кольскую АЭС.

Теперь, не исключено, тамошнему населению придется референдум проводить.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА